Если это наука, то она должна иметь верифицируемые тезисы, которые можно проверять без преподавателей, будучи полным скеписа к ней. Если же наличие Гуру и духовное очищение является обязательным, то это не наука, а ньюэйдж в чистом виде.
Есть теория Марка Полани о tacit khowledge (http://itls.usu.edu/wiki/alumni/ed-tech-knowledge-base/learning-theories/tacit-knowledge). Суть ее, коротко говоря, состоит в том, что огромная часть научного знания, точнее методов, навыков и всего комплекса умений, которые дают результат, нельзя передать никак иначе кроме как от учителя к ученику. Поэтому научную школу нельзя создать на ровном месте при сколь угодно большом финансировании. Поэтому приходится переманивать профессоров и создателей научных шщкол.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
no subject
Date: 2009-04-21 10:32 am (UTC)Вот это я и называю "склизкой рыбой". Когда читаешь-читаешь, а там только обещания райской жизни и всеобщего счастья.
no subject
Date: 2009-04-21 10:50 am (UTC)Наука сложная, диалектическая, требует нестандартных мыслительных ходов. Самому сложно разобраться
no subject
Date: 2009-04-21 11:26 am (UTC)no subject
Date: 2009-04-21 03:56 pm (UTC)Есть теория Марка Полани о tacit khowledge (http://itls.usu.edu/wiki/alumni/ed-tech-knowledge-base/learning-theories/tacit-knowledge). Суть ее, коротко говоря, состоит в том, что огромная часть научного знания, точнее методов, навыков и всего комплекса умений, которые дают результат, нельзя передать никак иначе кроме как от учителя к ученику.
Поэтому научную школу нельзя создать на ровном месте при сколь угодно большом финансировании. Поэтому приходится переманивать профессоров и создателей научных шщкол.
no subject
Date: 2009-04-21 04:46 pm (UTC)