о нацизме и фашизме

[avva]

Нацизм - разновидность социализма или все же нет?

Вообще я заметил несколько лет назад, что убежденность в этом пункте - т.е. уверенность в том, что фашисты были левые, что Муссолини и Гитлер были социалистами итд. итп. - становится постепенно частью credo целых политических лагерей. Находясь в определенной политической среде, уже возможно считать это само собой разумеющейся частью мировоззрения, и искренне удивляться, когда кто-то с этим не соглашается.

У меня есть два объяснения растущей популярности этой идеи. Во-первых, как свойственно многим удачным мифам, этот миф выстроен в форме прорыва "сквозь миф - к правде". Человеку как бы раскрывают глаза на очевидное, но до сих пор ускользавшее от его внимания, потому что он находился под властью мифа о том, что фашисты и нацисты - ультраправые. Посмотри внимательней, говорят ему, ведь ты же знаешь, что "наци" - сокращение от "национал-социализма", так обрати внимание на это второе слово!

Во-вторых, по мере того, как сам социализм становится более редким и исчезает из памяти, все легче становится иметь дело не с ним, а с сферическим социализмом в вакууме, переопределенным как угодно и расширенным на что угодно. Двадцать лет назад, когда социалистических стран было много, риторика социализма звучала в них ежедневно и во всем остальном мире - часто, многие академические дисциплины и в западных странах были подчинены влиянию марксизма - тогда назвать социализмом все что хочется было не так легко. А сейчас... сейчас сама фраза "средства производства" звучит какой-то затхлой стариной. Вот например, по ссылке выше один из моих собеседников убежден в том, что главная идея социализма - "в подавлении личности в угоду идеологии, которая «вечна, потому что она верна»". Конечно, с такой шалтай-болтаевской свободой "социализм" становится аморфной наклейкой, которую можно прилепить к чему угодно; но именно поэтому такое наклеивание становится совершенно бессмысленным занятием.

Comments

[trurle.livejournal.com]

Возможно что менее поверхностное знакомство как с историей Италии XX века вообще, так и с эволюцией режима Муссолини в частности, поможет Вам понять ошибочность Ваших представлений.

[saccovanzetti.livejournal.com]

Каким образом декларированный в 1921 году НЭП являлся "вполне открытой реализацией идей Муссолини", боюсь, даже при весьма углубленном знании истории понять будет трудно. Более убедительным было бы заявление, что НЭП был реализацией идей Платона.

[trurle.livejournal.com]

Муссолини сформулировал идеи "корпоративного государства" довольно рано и задолго до того как смог применить их в Италии.

[saccovanzetti.livejournal.com]

Это интересный момент. Произошло следующее: до первой Первой мировой Муссолини был убежденным социалистом, редактировал Аванти и т.п. Потом, по мере взросления (ему уже хорошо за 30 было), он понял утопичность всего этого дела, и к тому моменту, когда ему удалось взять власть (1922), он был вполне доволен деятельностью своего весьма либерального Минфина. Но, как известно, лира жутко упала к середине 20-х, и пришлось взять экономику за узды. С точки зрения концентрации ресурсов для воплощения его планов национального возрождения, фашизм был разумным шагом, но не жизнеспособным в долгосрочном плане. В этом смысле можно сказать, что сталинская индустриализация была в каком-то смысле перенята у Муссолини. Но никак не НЭП, который был просто естественным ответом на разруху после гражданской войны.

[trurle.livejournal.com]

и к тому моменту, когда ему удалось взять власть (1922), он был вполне доволен деятельностью своего весьма либерального Минфина.
Я же Вам говорю, почитайте историю Италии.
Вкратце, совсем вкратце, в 1922 году Муссолини пришел к власти, но еще не консолидировал ее до состояния диктаторства. Поэтому ему и пришлось мириться с либеральным МинФином.
сталинская индустриализация была в каком-то смысле перенята у Муссолини
Сталинская индустриализация была одним из вариантов реакции на разорение корпоративного государства НЭП'а: про "ножницы цен" и "смычку города и деревни" слышали?