о нацизме и фашизме

[avva]

Нацизм - разновидность социализма или все же нет?

Вообще я заметил несколько лет назад, что убежденность в этом пункте - т.е. уверенность в том, что фашисты были левые, что Муссолини и Гитлер были социалистами итд. итп. - становится постепенно частью credo целых политических лагерей. Находясь в определенной политической среде, уже возможно считать это само собой разумеющейся частью мировоззрения, и искренне удивляться, когда кто-то с этим не соглашается.

У меня есть два объяснения растущей популярности этой идеи. Во-первых, как свойственно многим удачным мифам, этот миф выстроен в форме прорыва "сквозь миф - к правде". Человеку как бы раскрывают глаза на очевидное, но до сих пор ускользавшее от его внимания, потому что он находился под властью мифа о том, что фашисты и нацисты - ультраправые. Посмотри внимательней, говорят ему, ведь ты же знаешь, что "наци" - сокращение от "национал-социализма", так обрати внимание на это второе слово!

Во-вторых, по мере того, как сам социализм становится более редким и исчезает из памяти, все легче становится иметь дело не с ним, а с сферическим социализмом в вакууме, переопределенным как угодно и расширенным на что угодно. Двадцать лет назад, когда социалистических стран было много, риторика социализма звучала в них ежедневно и во всем остальном мире - часто, многие академические дисциплины и в западных странах были подчинены влиянию марксизма - тогда назвать социализмом все что хочется было не так легко. А сейчас... сейчас сама фраза "средства производства" звучит какой-то затхлой стариной. Вот например, по ссылке выше один из моих собеседников убежден в том, что главная идея социализма - "в подавлении личности в угоду идеологии, которая «вечна, потому что она верна»". Конечно, с такой шалтай-болтаевской свободой "социализм" становится аморфной наклейкой, которую можно прилепить к чему угодно; но именно поэтому такое наклеивание становится совершенно бессмысленным занятием.

Comments

[chernyjdyr.livejournal.com]

Вся это философизация насчет того где и откуда вышел Гитлер и как и что он называл это , тотальный бред. Из за их общего революционого настороя - бунта против существующего и легитимации насилия, оба девижния привлекали те же группы населения , которым (по крайней на первых порах) было глубоко пофигу за белых они или за красных. Они были бедными и озабочемыми и ненавидели своих работодоталей /учителей . Они хотели кого то "отпиздить" и чувствовать себя революционерами, и потрахать таких же митингующих революционых блондинок. Отпиздив и оттрахав положеное, партийцы начинали задумываться и искать местечко потеплее.

Все прекрасно знают как легко перейти из одной крайности в другою. Как "хозрим бе тшува" это обычно самые разнузданые карханисты, которые не верили ни в Бога ни в Черта. Как резко переходят в Исламисткие партие бывшие комунисты, и как самые крутые праваки это бывшие сподвижники "Шалом Ахшав" которые обиделись на отказвшую партийную подругу.

Логика аргумента обьединяющего фашизм с социализмом не отлична от логики заявляющего что лимон и луна это тоже самое потому что эти оба предмета желтые.
Движения нацизма и социализма имели много общих постулатов. Оба движения были популисткими и пропогандировали колективизм (превалирование общественого интереса над интересом отдельных индивидуамов). Оба были революциоными и пропогандировали насильствиные методы смены власти и считали существующую мораль и устои фальшивым сознанием.
Однако были и существеные разницы между базисными идеологиями этих движении. Идеологочиеский социализм основывался не принципе существования абсолютной человеческой морали - фашизм наооборот ее отвергал и пропогандировал социальный дарвинизм. Социализм пропогандитровал интернационализм (по крайней мере в некоторых его проявлениях), фашизм наообот воспевал инстинктивную племеную связь. Социализм был анархичен в своей конечной цели - саморегулирующийся коммунизм - самосознание на базе воспитания , фашизм был за строгую иерархию и государство. Социализм считал себя агентом прогресса - он сздавал новую форму существованиа, фашизм наооборот пытался вернуться в искомое состояние, до загрязнения "арийской души " христианством.
Другое дело что на практике Сталин взявщих курс против интернационалиста Троцкого, частично использовал фашисткие практики и идеи , а Гитлер использовал социалистическую риторику что бы привлечь массы. Ну и что? За 20 лет они наговорили столько бреда что можно найти все что угодно.

[irrelative.livejournal.com]

Социализм был анархичен в своей конечной цели - именно так. Между тем, большинство оппонентов автора с завидным упорством определяют социализм через примат государственного над индивидуальным. Просто диву даешься.