катынский ревизионизм

[avva]

Я хотел было задать вопрос у себя в журнале, следует ли принимать всерьез заявление awas1952 "уже накоплено более чем достаточно доказательств непричастности СССР к массовому расстрелу польских военнопленных под смоленской деревней Катынь". И что можно сказать о доказательствах, которые он предлагает.

Но, кажется, меня опередил skeptiq, подробно ответивший в этой записи. Мне его объяснения кажутся весьма убедительными.

Comments

[r-l.livejournal.com]

см. выше.
рассказы о том, что какую-то там тему "надо закрывать" только потому что какой-то престарелый неуч по исторической части так решил - это блядство. дело не в убежденности и т.д. дело, как говорил один немец из калининграда, в моральном законе. он, как та неонка - или есть внутре, или, старикашка вассерман, нету.
не белорус, да?
еврей и еврей. подумаешь. это еще не повод умиляться. у моей жены вон муж - тоже еврей.

[scholar-vit.livejournal.com]

Я вовсе не испытываю умиления перед Вассерманом. Я просто люблю точность, и хочу отличать деревенского сумасшедшего от патриота на зарплате. Не факт, кстати, что первые менее опасны, чем вторые; скорее наоборот. Искренние идиоты, пожалуй, убили больше людей, чем бляди на зарплате.

[r-l.livejournal.com]

Ну, оный Водяной, все же, не совсем идиот. Много цифр помнит. 1, 2... и еще всякие.
Блядью же можно быть и con amore.

[dimrub.livejournal.com]

Ну вот там верно по ссылке сказано: то, что чердак всяким мусором забит еще не говорит об уме.