катынский ревизионизм

[avva]

Я хотел было задать вопрос у себя в журнале, следует ли принимать всерьез заявление awas1952 "уже накоплено более чем достаточно доказательств непричастности СССР к массовому расстрелу польских военнопленных под смоленской деревней Катынь". И что можно сказать о доказательствах, которые он предлагает.

Но, кажется, меня опередил skeptiq, подробно ответивший в этой записи. Мне его объяснения кажутся весьма убедительными.

Comments

[vadim-i-z.livejournal.com]

Он ещё и об этом пишет!!!
Ох. Каков многостаночник.

[lekim.livejournal.com]

Собственно из всего поста некого аваса привлекает внимание только заголовок, все остальное просто бред.

Мне вот интересно, как лучше отсеивать таких товарищей: игнорированием или полноценным опровержением с рекламой последнего везде где можно.

[r-l.livejournal.com]

Лучше бы все же девственником оставался, правда.

[kaizer-tg.livejournal.com]

По мне так пост скептика ничуть не более убедителен.
Из всего это следует вывод, что оставшиеся документы и свидетельства позволяют сделать любой вывод в зависимости от идеологической конъюнктуры и личной априорной убежденности.

[scholar-vit.livejournal.com]

Что-то я пропустил. Когда Толик потерял девственность?

[the-netwalker.livejournal.com]

Мне, в общем-то параллельно на эту историю, главным образом из-за того, что это холивар и чтобы в нем разобраться, надо слишком много времени употребить на раскопки. С учетом того, как в любом приличном холиваре противники сыплют "неопровержимыми цитатами из первоисточника"...

посему исключительно со стороны
1. Как бы не относились к Вассерману, но в недостатке ума и умению искать факты у Онотоле вродь мало кто сомневается. Личного интереса вродь не наблюдается.
2. Человек, называющий оного Онотоле:
"Все-таки [info]awas1952 - необыкновенный @$#%^$" - вызывает у меня некоторые подозрения.

[meshko.livejournal.com]

Мне кажется, или формулировка комична сама по себе? Слово "непричастность" означает, что расстрелы были, но, видимо, проводились в 40-ом году в смоленской области без ведома властей СССР?

[r-l.livejournal.com]

А вот как блядством занялся. Мне рассказывали, что часто эти явления сопряжены друг с другом.

[the-netwalker.livejournal.com]

мы сами не всегда местные
1. каким именно блядством?
2. блядство подразумевает профит, кто спонсор?

[kouzdra.livejournal.com]

У меня, что самое смешное, мнение о том, что история нечистая, сформировал читанный еще в советское в нежном детском возрасте нюрнбергский семитомник - там вся это фигня примерно в этом разрезе разжеывается и пережеывается - естественно наши ни в чем не оказываются виноваты, но сюжет настолько выламывается в смысле убедительности из общего ряда - что остается вполне четкое ощущение, что там что-то не так.

Справедливости ради - другое там место с аналогичным привкусом - всякие истории о крайне жестоком обращении мирного населения с союзными летчиками. Тоже возникает впечатление не то, что фальсификации - но ощущение, что что-то очень важное осталось за кадром.

Ну потом я узнал, что собственно было вне моего тогдашнего поля зрения - хотя про летчиков мог бы и догадаться - эту тему у нас любили :)

[scholar-vit.livejournal.com]

Он говорил очень похожие вещи и тогда, когда через строчку объяснял, что девственник.

А то, что он говорит сейчас - не блядство, т.е. не за деньги. Или не совсем за деньги. Он искренне убежден в той ахинее, которую несет.

Вообще редко встретишь более сумасшедшего российского имперца, чем воспылавший любовью к державе еврей. Это такой психологический факт, увы.

[sivka-krd.livejournal.com]

> некого аваса
Бывает.

[r-l.livejournal.com]

1. да умственным
2. блядство - не проституция, бывает и по зову сэрца

[avva.livejournal.com]

Нет, ревизионисты считают, что расстреливали в 41-м году немцы.

[avva.livejournal.com]

Когда я впервые подробно читал об этом и разбирал обе точки зрения, у меня не было априорной убежденности в том, кто расстрелял польских военопленных. Не было также любви ни к НКВД, ни к нацистам. Из прочитанного я сделал вывод, что вина НКВД доказана с высокой степенью достоверности. Сейчас я не вижу оснований это мнение пересматривать.

[r-l.livejournal.com]

см. выше.
рассказы о том, что какую-то там тему "надо закрывать" только потому что какой-то престарелый неуч по исторической части так решил - это блядство. дело не в убежденности и т.д. дело, как говорил один немец из калининграда, в моральном законе. он, как та неонка - или есть внутре, или, старикашка вассерман, нету.
не белорус, да?
еврей и еврей. подумаешь. это еще не повод умиляться. у моей жены вон муж - тоже еврей.

[dmpogo.livejournal.com]

Согласен, но пост скептика сам по себе не особенно убедителен

[vvagr.livejournal.com]

ум - всего лишь а одно слово для обозначения множества сторон интеллектуального поведения человека. недостаток с некоторых сторон у вассермана виден уже давно.

что верно вообще для любого

[skeptiq.livejournal.com]

утверждения - научного, исторического и т.п.

[scholar-vit.livejournal.com]

Я вовсе не испытываю умиления перед Вассерманом. Я просто люблю точность, и хочу отличать деревенского сумасшедшего от патриота на зарплате. Не факт, кстати, что первые менее опасны, чем вторые; скорее наоборот. Искренние идиоты, пожалуй, убили больше людей, чем бляди на зарплате.

ваше возражение не очень убедительно.

[skeptiq.livejournal.com]

.

[r-l.livejournal.com]

Ну, оный Водяной, все же, не совсем идиот. Много цифр помнит. 1, 2... и еще всякие.
Блядью же можно быть и con amore.

Re: ваше возражение не очень убедительно.

[dmpogo.livejournal.com]

Много разноплановых и разноуровневых аргументов, в результате фокус теряется, а слабые аргументы не усиляют, а наоборот рзбавляют сильные

если Вы в смысле восприятия - может быть.

[skeptiq.livejournal.com]

но это во многом зависит еще и от уровня читателя.

[mikser.livejournal.com]

А что про летчиков?