вики

[avva]

Вынесу из комментариев свое мнение о википедии.

По-моему, википедия - одна из тех вещей, которые переворачивают мир вокруг нас, а мы и не замечаем. Пользу от нее невозможно переоценить. Я пользуюсь английской википедией, наверное, десятки раз ежедневно; русской - один-два раза ежедневно.

Английской википедии я в целом доверяю, сохраняя в уме определенную пульсирующую скептическую жилку. На самом деле, если пользуешься постоянно английской википедией, то довольно быстро развивается интуитивное понимание того, в каких статьях можно ожидать попыток предвзятого изложения, и где активистам нейтрального подхода лучше удается с ними бороться, а где хуже. Соответственно уровень доверия меняется от теме к теме, но в целом очень высок. Конечно, для "серьезного" использования информации, а не просто ознакомления, может понадобиться проверить ссылки, заглянуть в книги итд. Но для ознакомления с ранее неизвестной темой, освежения памяти, понимания, "куда копать", просто для фактов и фактоидов я пользуюсь википедией постоянно.

Русская википедия, увы, на мой взгляд настолько хуже английской, что ей я по умолчанию, наоборот, не доверяю. Дело не только в количестве информации, охвате итп. Я время от времени отслеживаю всяческие вики-войны, конфликты, скандалы итп., и пришел к выводу, что на административные/бюрократические места в русской википедии "пробились" в целом люди совсем другого характера, темперамента, отношения к википедии и информации в ней, чем в английской. Проблема, на мой взгляд, системна. В итоге я более или менее махнул рукой на русскую википедию и пользуюсь ей в лучшем случае в качестве недостоверного источника информации, которой почему-то нет в английской, и которая подлежит проверке.

Comments

[illyn.livejournal.com]

Если вместо выражения “Русская википедия” применять — “Советская википедия” — то и объяснять ничего не нужно. Исчерпывающий портрет явления будет задан сразу. Явления по-советски предполагающего и мыслепреступность и “единственность мнения” и т.д. и т.п.

“Советская википедия”.

Привет.

[m2b.livejournal.com]

Действительно, если при обсуждении какой-то статьи обнаруживаются два мнения, почему бы в самой статье не сделать два подраздела, в одном из которых излагается одно мнение, а во втором другое со словами "существует другая точка зрения/мнение/теория, в соответствии с которым..."? В таком случае окажется в два раза содержательнее.

[malaya-zemlya.livejournal.com]

Knol, собственно, так и должен был бы работать.
Но не пошла система...

[amarao-san.livejournal.com]

Вы так это говорите, как будто НТЗ для английской Википедии не указ. 5 столпов (http://ru.wikipedia.org/wiki/Википедия:Пять_столпов и далее по интервикам) - это правила, действующие во всех разделах Википедии без исключения.

[ipaat.livejournal.com]

Ха-ха-ха - верно подмечено. Хотя нет - всё-таки в советское время редакторы были профессионалами, а не любителями :-)