вики

[avva]

Вынесу из комментариев свое мнение о википедии.

По-моему, википедия - одна из тех вещей, которые переворачивают мир вокруг нас, а мы и не замечаем. Пользу от нее невозможно переоценить. Я пользуюсь английской википедией, наверное, десятки раз ежедневно; русской - один-два раза ежедневно.

Английской википедии я в целом доверяю, сохраняя в уме определенную пульсирующую скептическую жилку. На самом деле, если пользуешься постоянно английской википедией, то довольно быстро развивается интуитивное понимание того, в каких статьях можно ожидать попыток предвзятого изложения, и где активистам нейтрального подхода лучше удается с ними бороться, а где хуже. Соответственно уровень доверия меняется от теме к теме, но в целом очень высок. Конечно, для "серьезного" использования информации, а не просто ознакомления, может понадобиться проверить ссылки, заглянуть в книги итд. Но для ознакомления с ранее неизвестной темой, освежения памяти, понимания, "куда копать", просто для фактов и фактоидов я пользуюсь википедией постоянно.

Русская википедия, увы, на мой взгляд настолько хуже английской, что ей я по умолчанию, наоборот, не доверяю. Дело не только в количестве информации, охвате итп. Я время от времени отслеживаю всяческие вики-войны, конфликты, скандалы итп., и пришел к выводу, что на административные/бюрократические места в русской википедии "пробились" в целом люди совсем другого характера, темперамента, отношения к википедии и информации в ней, чем в английской. Проблема, на мой взгляд, системна. В итоге я более или менее махнул рукой на русскую википедию и пользуюсь ей в лучшем случае в качестве недостоверного источника информации, которой почему-то нет в английской, и которая подлежит проверке.

Comments

[ygam.livejournal.com]

Не далее, чем в понедельник дискутировал со сторонником теории о том, что советской аннексии Западной Белоруссии и Западной Украины не было.

[kot-begemot.livejournal.com]

Какие могут быть "теории", когда существуют официальные документы (советские и немецкие), оформляющие эту аннексию. Не о чем дискутировать - исторический факт.

[ygam.livejournal.com]

Израильская оккупация Западного Берега тоже хорошо задокументирована, и называется оккупацией в документах, например, здесь: "The Judea and Samaria areas are held by the State of Israel in belligerent occupation". Она - тоже исторический факт.

(кстати, нашел это по ссылке из Википедии)

[kot-begemot.livejournal.com]

Напёрстки - на место. Это всего лишь решение суда по частному иску.

[shurz.livejournal.com]

Ну а аккупация Голланских высот, насколько я помню, признана ООН.