avva: (Default)
[personal profile] avva
Контекст: http://drugoi.livejournal.com/3016877.html

Я написал журналисту Дэвиду Эксу, и попросил его прокомментировать. Вот его ответ, перевод мой.

----------------------------
Yes, I'm that David Axe.

No, I did not claim to take that photo. But I did say that was a photo that was clearly not doctored.

I did refer to some of my own photos, that I took in Iraq, that are also not doctored. I discussed how death from explosion and gunfire is very "dirty," unlike some of the Georgia war photos, which depict very "clean" death, and so are suspect, in my opinion.
----------------------------
Да, Дэвид Акс из интервью - это я.

Нет, я не утверждал, что сделал этот снимок. Но я действительно сказал, что это пример фотографии, которая явно не подделана.

Я также привел в пример некоторые из своих фотографий, которые я снял в Ираке, и которые тоже не подделаны. Я говорил о том, что смерти от взрывов и огнестрельного оружия - очень "грязные", в отличит от некоторых снимков грузинской войны, демонстрирующих очень "чистую" смерть, и поэтому они вызывают у меня подозрение.
----------------------------

Дэвид приложил к своему письму пример своей фотографии из Ирака - как пример "грязной" смерти. Я предпочел ее сюда не помещать.

Date: 2009-08-11 11:00 am (UTC)
From: [identity profile] vanjka-ivanych.livejournal.com
Блогосфера полна записей об ошибках журналистов, и почему-то, если ошибаются в репортажах, скажем, о науке, то во всём винят журналистов, а если встречается такая же неточность в политическом репортаже - это уже позиция канала.
Тот фильм содержал очень много эпизодов, и если эта ошибка единственная, то это значит, что фильм в целом строит правдивую картину

Date: 2009-08-11 11:09 am (UTC)
From: [identity profile] chernyjdyr.livejournal.com
Нет. Это значит что на основе только этого эпизода невозможно заключить или в фильме содержится правдивая или лживая информация, хотя эпизод подозрителен.
Однако возможно заключить что к созданию фильма не было приложено соответствующее внимани и что еще какие то его заключения могут быть ошибочными.

Date: 2009-08-12 08:48 am (UTC)
From: (Anonymous)
Ошибки, вернее говоря, заведомые глупости в репортажах о науке - тоже позиция каналов. Ибо поручают такие репортажи заведомо профнепригодным репортерам и экономят на вакансии научного редактора.
Когда же речь о политическом репортаже, к идиотизму телеменеджеров добавляется их проститутская сущность.
Не ждите правдивой картины от блядей.

December 2025

S M T W T F S
  123 4 56
78 9 10 11 1213
1415 1617181920
21 22 23 24 2526 27
28293031   

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Dec. 29th, 2025 06:31 pm
Powered by Dreamwidth Studios