![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Aug. 6th, 2007
еще раз о поттере
Aug. 6th, 2007 11:51 amНедавно я писал о том, почему стоит читать книги про Гарри Поттера. Это не значит, однако, что я считаю эти книги очень хорошими. Это неплохая, интересно написанная серия книг, но именно с литературной точки зрения хвалить ее не очень получается. Вынесу, с небольшими изменениями, в отдельную запись мои комментарии оттуда о качестве книг про Гарри Поттера, по сравнению с книгами Толкина (которые мне там привели в качестве примера более скучных, чем ГП, книг):
Книги Толкина намного умнее, интереснее, разностороннее и просто лучше, конечно, чем книги Роулинг.
Они лучше написаны, в них более настоящие эмоции, меньше клише, меньше неумелого подкручивания сюжета под нужды автора. В них магия не заключается в нелепом размахивании палочками с выкрикиванием искаженных латиноподобных словечек - магия в них не детская. В них нет прозрачного дидактического манипулирования, как во всей теме домашних эльфов в ГП. В них тот факт, что люди говорят на разных языках, передается несколько более полно, чем корявым передразниванием славянского или французского акцента в английском. Можно долго продолжать.
Да вообще, что угодно сравнить, скажем, когда описываются две похожие ситуации, - никакого сравнения. Посмотрим на человека, который так боится зла, что отгоняет от себя мысли о нем, настолько неистово, что это становится навязчивой идеей, и под давлением этой идеи он подпадает под влияние этого зла и своими действиями косвенно помогает ему. В ГП это министр магии на протяжении нескольких книг, у Толкина - Денетор. Даже смешно сравнивать, насколько полно, трехмерно, выпукло они изображены! Корнелиус - ходячее воплощение этого эмоционального клише и больше ничего. Роулинг не может предложить убедительное психологическое объяснение того, как именно он обманывает себя насчет возвращения Волдеморта, и, в своем бессилии, она просто утвеждает это как факт, снова и снова. В то время как Денетор - настоящий живой персонаж, мы переживаем вместе с ним, видим его страх за сына, его боль, видим, как именно зло нашло дорогу к нему, итд. итд. По сравнению с одним, другой - беспомощная марионетка в руках неумелого кукольника.
Книги Толкина намного умнее, интереснее, разностороннее и просто лучше, конечно, чем книги Роулинг.
Они лучше написаны, в них более настоящие эмоции, меньше клише, меньше неумелого подкручивания сюжета под нужды автора. В них магия не заключается в нелепом размахивании палочками с выкрикиванием искаженных латиноподобных словечек - магия в них не детская. В них нет прозрачного дидактического манипулирования, как во всей теме домашних эльфов в ГП. В них тот факт, что люди говорят на разных языках, передается несколько более полно, чем корявым передразниванием славянского или французского акцента в английском. Можно долго продолжать.
Да вообще, что угодно сравнить, скажем, когда описываются две похожие ситуации, - никакого сравнения. Посмотрим на человека, который так боится зла, что отгоняет от себя мысли о нем, настолько неистово, что это становится навязчивой идеей, и под давлением этой идеи он подпадает под влияние этого зла и своими действиями косвенно помогает ему. В ГП это министр магии на протяжении нескольких книг, у Толкина - Денетор. Даже смешно сравнивать, насколько полно, трехмерно, выпукло они изображены! Корнелиус - ходячее воплощение этого эмоционального клише и больше ничего. Роулинг не может предложить убедительное психологическое объяснение того, как именно он обманывает себя насчет возвращения Волдеморта, и, в своем бессилии, она просто утвеждает это как факт, снова и снова. В то время как Денетор - настоящий живой персонаж, мы переживаем вместе с ним, видим его страх за сына, его боль, видим, как именно зло нашло дорогу к нему, итд. итд. По сравнению с одним, другой - беспомощная марионетка в руках неумелого кукольника.
Спасибо всем, кто поделился мыслями о методе Франка. Как обычно, у меня не было времени поблагодарить каждого отдельно, но мне было очень приятно получить столько интересных комментариев.
Я решил, что скорее стоит попробовать, чем не стоит, и начну в ближайшее время читать одну из французских книг по его методу.
Позволю себе упомянуть здесь в очередной раз вот что: у меня постоянно не хватает времени и сил отвечать на комментарии, особенно - досадно, но так - на самые для меня интересные и важные, требующие времени и обдумывания. Я обычно откладываю ответ на них на потом, а потом так и не приходит. Если я не ответил на ваш комментарий, или прямой вопрос, пожалуйста, не считайте это свидетельством того, что я не прочитал или специально проигнорировал - скорее всего, просто не успел. Если вам важно мое мнение или мой ответ, всегда есть возможность послать мне напоминание или просьбу почтой (адрес на странице профиля).
То же самое касается френд-ленты. Я не отслеживаю, кто добавляет меня в друзья в ЖЖ, уже много лет - нет возможности уделять этому время. Поэтому то, что я не зафрендил обратно, ничего не означает. Френдов я добавляю редко и обычно под влиянием какого-то мгновенного импульса. Извините, если кого обидел.
Я решил, что скорее стоит попробовать, чем не стоит, и начну в ближайшее время читать одну из французских книг по его методу.
Позволю себе упомянуть здесь в очередной раз вот что: у меня постоянно не хватает времени и сил отвечать на комментарии, особенно - досадно, но так - на самые для меня интересные и важные, требующие времени и обдумывания. Я обычно откладываю ответ на них на потом, а потом так и не приходит. Если я не ответил на ваш комментарий, или прямой вопрос, пожалуйста, не считайте это свидетельством того, что я не прочитал или специально проигнорировал - скорее всего, просто не успел. Если вам важно мое мнение или мой ответ, всегда есть возможность послать мне напоминание или просьбу почтой (адрес на странице профиля).
То же самое касается френд-ленты. Я не отслеживаю, кто добавляет меня в друзья в ЖЖ, уже много лет - нет возможности уделять этому время. Поэтому то, что я не зафрендил обратно, ничего не означает. Френдов я добавляю редко и обычно под влиянием какого-то мгновенного импульса. Извините, если кого обидел.