израильское, и даже тель-авивское

Мы думаем сходить сегодня в 10 вечера, в кинотеатр на пл. Дизенгоф, на фильм 3:10 to Yuma, вестерн с Расселом Кроу, который очень хвалят. Если есть желающие к нам присоединиться, пишите или звоните на 054-2451060.

другая жизнь рядом

"Через год мы переехали в Московскую область и у меня появилась возможность читать GQ почаще и более детально вникать в повадки настоящих джентельменов."
...
"Непосредственно про журнал: ОН ИДЕАЛЕН. Это лучшее глянцевое издание, которое я держала в руках, а на родимый глянец была потрачена не одна тысяча рублей и уйма времени. Он подобен кристаллу, каждая грань которого достойна отдельного восхищения."
...
"В нем работают потрясающие авторы, каждый из которых имеет свое мнение по любой теме."
...
"Боже мой, это квинтессенция стиля! Недавно вышел первый номер долгожданного GQ Style - Библии всех мужчин, понимающих, что такое настоящая элегантность."

кстати

Дежурное напоминание: параллельные прямые никогда не пересекаются. Вообще. Даже в неевклидовой геометрии.

программистское

Очередной наезд на C++, в виде презентации на этот раз. Есть кое-какие неплохие примеры, хотя, как и в прошлый раз, много энергии растрачено на специально выдуманные примеры не из реальной практики.

об английском

Вот на стихотворении Йейтса, которое я недавно запостил, можно, по-моему, себя проверить. Как вы понимаете первые строки?

Now all the truth is out,
Be secret and take defeat
From any brazen throat,
For how can you compete...

Первую строку можно синтаксически понять двояко: можно как утверждение факта: now all the truth is out, и следующая строка - отдельный императив; а можно как придаточное подчиненное предложение, объединенное со второй строкой: "теперь, когда...". Как если бы было написано now that all the truth is out, только это "that" опущено ради краткости и ритма.

Человек, который живет в англоязычной среде или хорошо знает язык, автоматически читает это по второму варианту из тех, что я описал. Это просто лучше укладывается в интонационный поток стихотворения (кстати, на слух эти два варианта различаются именно интонацией: восходящим тоном на out, если это придаточное предложение), лучше сочетается с смыслом слов. Как справедливо заметил LanguageHat, которого я попросил проверить свой анализ этих строк, запятая тоже играет роль; хотя она в принципе сочетается и с смыслом-перечислением, если бы Йейтс подразумевал такой смысл, скорее всего поставил бы точку или точку с запятой, безошибочно на него указывающих.