в 17 По сию пору (21) стойкое отвращение и уверенность, что тогда-то я осилил, а теперь просто стошнит. Остальные его рассказы-повести в том же томике вообще не дочитывал.
Объяснить, по-моему, просто: это вообще не подростковая книга, как почему-то принято читать. Все-таки ее писал взрослый человек, явно тоскующий по этому возрасту. Для подростка такая тоска немыслима, поэтому он и скучает.
Книга, безусловно, совершенно не подростковая. Хотя поговаривают, что она была культовой среди особо "продвинутых" представителей подростков даже нескольких поколений (могу поверить, но сам таких не встречал). Но, на мой взгляд, автору удалось сохранить нейтралитет, и он вовсе не оправдывает главного героя, а "всего лишь" не осуждает его.
странно, мне кажется, наоборот, эту книгу и надо читать в 13-15, я прочитал гораздо позже и меня вообще никак не тронуло, все понятно, правдиво, хорошо, но вот никаких эмоций и переживаний.
Впервые прочитал буквально недавно (31). Неплохо. Но, пожалуй, это действительно самая перехваленная, книга из известных мне. Или скажем так, самая незаслуженно известная (популярная?). Рассказы Сэлинджера, гораздо больше достойны восхищения, но об этом как-то не принято говорить. Возможно, я несколько предвзят, ещё и потому, что главный герой мне довольно глубоко антипатичен.
попробуйте сейчас перечитать. я в 17 тоже не поняла, а как раз в 21 перечитала, и почему-то очень понравилось. а вот повести про Глассов (которые, возможно и были в том томике :)) имхо, гораздо лучше чем "Над пропастью во ржи". Так что почитайте и их тоже.
Мне кажется, специфика используемого автором языка все-таки о литературной ценности мало что говорит. :) Вернее, не так - литературная ценность определяется не тем, что герой в книге специфический сленг использует. Так что я не уверен в ценности этого аргумента.
вот полностью поддерживаю. Читать было скучно. Читала в 14, 17 и 24. В надежде ухватить "нужный" момент) читала на русском и английском. Результат одинаков.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
no subject
Date: 2009-09-22 03:49 pm (UTC)no subject
Date: 2009-09-22 04:06 pm (UTC)no subject
Date: 2009-09-22 04:37 pm (UTC)По сию пору (21) стойкое отвращение и уверенность, что тогда-то я осилил, а теперь просто стошнит.
Остальные его рассказы-повести в том же томике вообще не дочитывал.
no subject
Date: 2009-09-22 04:43 pm (UTC)no subject
Date: 2009-09-22 04:54 pm (UTC)no subject
Date: 2009-09-22 05:01 pm (UTC)no subject
Date: 2009-09-23 10:34 am (UTC)no subject
Date: 2009-09-22 07:49 pm (UTC)no subject
Date: 2009-09-22 08:40 pm (UTC)no subject
Date: 2009-09-23 10:24 am (UTC)Рассказы Сэлинджера, гораздо больше достойны восхищения, но об этом как-то не принято говорить. Возможно, я несколько предвзят, ещё и потому, что главный герой мне довольно глубоко антипатичен.
no subject
Date: 2009-09-22 04:52 pm (UTC)а вот повести про Глассов (которые, возможно и были в том томике :)) имхо, гораздо лучше чем "Над пропастью во ржи". Так что почитайте и их тоже.
no subject
Date: 2009-09-22 05:14 pm (UTC)no subject
Date: 2009-09-23 10:14 am (UTC)no subject
Date: 2009-09-24 01:39 pm (UTC)а я почему-то фанатею от esme - with love and squalor.
no subject
Date: 2009-09-22 05:17 pm (UTC)no subject
Date: 2009-09-22 04:45 pm (UTC)no subject
Date: 2009-09-22 04:47 pm (UTC)литературный вопрос
Date: 2009-09-23 05:57 am (UTC)no subject
Date: 2009-09-22 08:28 pm (UTC)no subject
Date: 2009-09-22 08:30 pm (UTC)no subject
Date: 2009-09-22 08:35 pm (UTC)Это принципиально непереводимая книга, пожалуй.
Герой говорит на весьма специфическом сленге элитных частных школ Америки.
И это не передать, не перевести, что и как, с какой интонацией он говорит.
И для понимания тут 'fluent' недостаточно, нужно 'native'.
no subject
Date: 2009-09-22 08:41 pm (UTC)(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2009-09-25 02:46 pm (UTC)(no subject)
From:no subject
Date: 2009-09-23 06:08 am (UTC)литературный вопрос
Date: 2009-09-23 06:12 am (UTC)