буковский о политкорректности

[avva]

toshick дал ссылку на выступление Буковского о политкорректности, прокомментировав его так: "С каждым разом я все больше и больше уважаю Буковского".

Я же, прочитав его, не знаю, что и сказать. Попробую выразиться помягче и сказать так: там очень много неправды, и этот текст создает впечатление - искренне надеюсь, ложное - того, что он написан неумным человеком.

Comments

[taki-net.livejournal.com]

+++По сути верно, по фактам -- не очень-то.

В этом вся Россия.

ТОЛЬКО верность фактам имеет значение, потому что концепции ("суть") придумывать - не мешки ворочать. Любой поднаторевший в философии и парафилософии может придумывать дюжинами концепции, "верные по сути". Кухонных демагогов и пикейных жилетов отличает от ученых и вообще мыслящих продуктивно именно верность фактам.

Иными словами, большая ложь/большая правды неважны, важна только малая ложь/малая правда.

[yuniq.livejournal.com]

Под ту верную суть можно реальные факты хоть лопатой накидывать. Мне всё равно, что он аргументировал свои основные тезисы некорректно -- правота Буковского в главном для меня безспорна. Да и сейчас не о философии ведём речь.

[taki-net.livejournal.com]

для меня безспорна

Ну тогда умолкаем.

[amigofriend.livejournal.com]

"Совершенно неважно, что он привирает в своих доказательствах, по сути-то его учение всесильно просто потому что оно верно" - вот это и есть самый настоящий большевизм.

[yuniq.livejournal.com]

Не говорите ерунду. Если дядя Вася утверждает, что Земля вращается вокруг Солнца, но ссылается при этом на слова явившегося к нему во сне бога Ра, то это вовсе не означает, что его исходный тезис неверен.

[amigofriend.livejournal.com]

Но если он приводит свой сон в качестве аргумента в споре с оппонентим, утверждающим обратное, то оный в полном праве рассмеяться дяде Василию прямо в лицо.

Фразу про ерунду обхожу вниманием. "Я добрый".

[yuniq.livejournal.com]

Смеяться Вы праве. А большевизм привлекли совершенно не к месту. Оттого и ерунда.

[amigofriend.livejournal.com]

Как это не к месту?

[seminarist.livejournal.com]

Если он так сильно прав - мог бы потрудиться подобрать аргументы получше. Правда того стоит. Зачем ее дискредитировать?

Нет смысла доказывать что-либо тому, кто и так в этом убежден, согласитесь. Любая аргументация направлена к сомневающемуся. И если к сомневающемуся прийти с рассказами о боге Ра, он еще долго потом будет думать и всем рассказывать, что гелиоцентристы - сборище фриков.

[yuniq.livejournal.com]

Очень понравился Ваш комментарий. Умный, вежливый, справедливый.
Редкость, увы.