об украинском мифотворчестве

[avva]

Запись в популярном журнале по поводу "Марша славы" УПА (Украинской повстанческой армии) во Львове в начале октября породила, кроме ожидаемых флеймов, также интересное мини-исследование Игоря Петрова labas:

1) Цитаты из украинской Википедии о десятках сражений между УПА и немецкими войсками.

2) Тщетные попытки найти какие-то упоминания об этих сражениях в немецких источниках.

По-моему, строить национальный миф на лжи и на обелении бандеровцев - грязное, грязное, отвратительное дело.

Comments

[labas.livejournal.com]

Вы, конечно, меня еще раз извините, Мастер Полемики, но ваши апелляции к автору дневника выглядят еще более комично, чем наивные забросы типа "Вы не могли бы процитировать" или "Следует ли понимать вас таким образом, что".

Люди, которые достаточно давно в Сети, умеют различать, когда человек пытается дискутировать по сути вопроса, а когда он пытается подловить оппонента.
Для дискуссии по сути вопроса, повторю, вам следует сначала отправиться в библиотеку.

[kondybas.livejournal.com]

Вам следует изучить понятие логического доказательства. Иначе вы, прошу прощения, будете школьные доказательства от противного или приведением к противоречию трактовать, как "подловление". Не нужно путать логику и дисциплину мышления с полемизмом на эмоциях и предубеждениях.


К хозяину же дневника я не аппелирую. Авва в самом начале ветки попросил предъявить доказательства вашей предвзятости, я их предъявил.

Счастливо оставаться.

[n0-spam.livejournal.com]

Разрешите засчитать слив?
(Хотя можно было пару постов выше)

[labas.livejournal.com]

>Вам следует изучить понятие логического доказательства.

У меня в юзеринфо стоит название вуза, который я закончил :)

> Иначе вы, прошу прощения, будете школьные доказательства от противного или приведением к противоречию трактовать, как "подловление".

Зачем мне что-то трактовать. Вы ничего не доказали ни от противного, ни от приятного. Вы два раза пытались меня подловить с помощью детских двухходовок.
Разберем на примере:
Следует ли вас понимать таким образом, что боестолкновений УПА с превосходящими силами вермахта не происходило? Следует ли также, что не было случаев успешных для УПА таких боестолкновений?
Если я отвечу "Да", то вам достаточно обнаружить хотя бы одно такое боестолкновение, чтобы обвинить меня во лжи и тем самым поставить под вопрос все мои рассуждения.
Если я отвечу "Нет", то вы скажете "Ага. Значит, боестолкновения УПА с превосходящими силами вермахта происходили и порой были успешны для УПА". Из чего после еще пары итераций и последует блестящий вывод, что 3. Общее количество потерь вермахта в столкновениях с УПА достигает тысяч человек.

Извините, но игра в подобные комбинации наскучила мне в районе 2000 года, в гестбуке литконкурса "Тенета". Поэтому еще раз повторю совет: не упражняться с тем, что вы по какому-то недоразумению называете логикой, а сходить в библиотеку и попробовать поспорить со мной с фактами в руках.