дублирование филеаса фогга и паспарту

Отрывок из процесса дублирования австралийского мультика "80 дней вокруг света" (вышел в СССР в 1981). Звук появляется на отметке 0:46, дождитесь, стоит того!

Watch on YouTube

о валютном счете рабина

Евгений Ковалев рассказывает в фейсбуке очень интересно о знаменитом скандале с "валютным счетом жены Рабина" в 1977-м году:

==============
Умер Дан Маргалит и повалили лживые или глупые упоминания про главную историю его жизни. А так всё время.

Чтобы не попадаться и не повторять ерунду, чиним основные дефекты.

1. Маргалит не "обнаружил заграничный счёт Леи Рабин". Это был валютный счёт Ицхака и Леи Рабин. Закон запрещал израильтянам держать деньги за границей и не Лея отдельно от мужа нарушала этот закон, а Рабин осознанно делал это вместе с ней.
2. "Хотя Рабин и не был виноват, он разделил с женой её вину и ушёл в отставку". Рабин был виноват в той же мере, что его жена.
3. "Сумма на запрещённом счёте была ничтожной". Рабин по телевизору говорил о чём-то в районе восемнадцати тысяч долларов, "Маарив" позже раскрыл, что семья Рабин имела два незаконных банковских счета, а "New York Times" сообщала, что на счете было 90 000 долларов (доллар в 1977-м - не доллар в 2025-м)
4. "Рабин вёл себя по-рыцарски, приняв вину и т. п." Юрсоветник правительства Аарон Барак принял удивительное решение: из двух совместно умышленно совершавших нарушение закона под суд пошёл только один. То есть, одна. Ицхак не сопровождал жену в суд, получал сводки о происходящем по телефону; Лея не только позорилась в одиночку, но и оказалась перед реальной угрозой: в случае неуплаты назначенного ей штрафа, должна была по приговору сесть на полгода. Штраф был грандиозный, четверть миллиона тогдашних израильских лир (всё обошлось, Рабиным одолжили).
5. "Рабин ушёл в отставку добровольно, он не держался за кресло". Рабин ушёл в отставку под грандиозным давлением руководства партии, опасавшегося проиграть выборы, и прямой угрозой Верховным Судом.
6. "Рабин добровольно ушёл в отставку с поста премьер-министра". Рабин не уходил в отставку с поста премьер-министра. Он ушёл в отпуск. С поста главы переходного правительства (такие назначают на время выборов). Разница между отставкой и отпуском, кто не в курсе, значительная. Например, из отпуска на работу возвращаются, а из отставки нет. Рабин вернулся руководить правительством сразу после выборов и руководил им до самого конца.

Есть ещё несколько старых басен о долларовом счёте, эти, вроде, самые существенные.

Вот связанный с Маргалитом фрагмент черновика большого исследования, которое как будет дописано, так сразу и будет опубликовано:

( Read more... )

щас принесу

Из канала Дениса Яцутко:

====
В магазине мужчина останавливается у полок, ставит на пол корзину. К корзине подбегает маленькая девочка и кладёт туда две какие-то банки.
— Ну-ка... Что ты тут принесла?.. — Мужчина наклоняется, берёт банки в руки. — Кукуруза... Тушёнка? Зачем?
— У нащ нетю! — поясняет девочка.
— Ну и что — что нету? — Спрашивает мужчина. — У нас много чего нету.
— Щащ принещу, — кивает девочка и скрывается среди полок.

как нам обустроить омелас

Оказывается, в прошлом году был фантастический рассказ писательницы Изабель Ким "Why Don't We Just Kill the Kid In the Omelas Hole", который получил кучу престижных премий. Название и содержание отсылают к знаменитому рассказу "Те, кто покидают Омелас" Урсулы ле Гуин.

Напомню, что в рассказе ле Гуин (который стоит прочитать) в городе Омелас хорошо живется, но все жители знают, что их радость и счастье куплены ценой страданий одного ребенка, запертого в темной комнате в глубоком подвале, у которого тело покрыто струпьями и живот раздут от голода, к которому запрещено даже обратиться с добрым словом.

Рассказ Ким развивает эту тему дальше: в нем неизвестные активисты убивают этого ребенка, в городе все портится и люди страдают и умирают, потом они сажают в яму (не в подвал) другого ребенка, опять все хорошо, потом этого убивают тоже, и так далее.

И в общем не скажу, что плохой рассказ, он сохраняет тон оригинального рассказа, доводит сюжет до некоторого абсурда, но не разменивает этот абсурд задешево. И все же две вещи меня в нем раздражают. Одна это само обстоятельство такого "продолжения" - и так телеэкраны и киноэкраны полны "ребутов" и "римейков", а книги часто сразу задумываются и пишутся целыми сериями романов, так легче продавать и выгоднее. Я уж молчу про индустрию фанфиков.

Но это так, брюзжание. Более серьезное возражение у меня по сюжету. Рассказ Ким проясняет существование Омеласа: нужно, чтобы в яме сидел и страдал какой-то ребенок, необязательно все время - или даже долгое время - один и тот же. Если одного убивают и сажают другого, сразу все в порядке. Главное, чтобы была яма с плохими условиями и в ней сидел и страдал ребенок.

Учитывая это, просто вот очень странно, что жители Омеласа не догадались просто устроить ротацию детей через яму, чтобы каждый ребенок сидел в ней один день. Это не так уж травматично, если один день - это такой shared experience для всех детей Омеласа. И в городе все прекрасно и все живут счастливо.

Если забредете в Омелас и там именно так все устроено, то посоветуйте им.