avva: (Default)
[personal profile] avva
Старое рекламное объявление Apple.



P.S. Ha-ha!

Date: 2009-12-06 08:00 pm (UTC)
From: [identity profile] oleleg.livejournal.com
Ну если основание близкое к единице, то вполне себе позитивненько получается.

Date: 2009-12-06 08:01 pm (UTC)
From: [identity profile] oleleg.livejournal.com
близкое справа

Date: 2009-12-06 08:24 pm (UTC)
From: [identity profile] ivanvr.livejournal.com
Интересно, а "надкус яблока Эрл" до сих пор, спязан с шрифтом, который использовался для написани слова в логотипе?

Date: 2009-12-06 08:28 pm (UTC)
From: [identity profile] dimrub.livejournal.com
Так и вижу эту сцену:

Маркетолог: Слушай, как сказать "увеличивается очень быстро", но чтобы по-научному звучало?
Инженер (устало): экспоненциально.
Маркетолог: Эээ... экспо - что?
Инженер (раздраженно): Эк-спо-нен-ци-аль-но. Очень быстро. Обратная функция от логаритма. Капиш? Копренде?
Маркетолог (задумчиво): Экспоцентрально... Логарифм... Все, понял, спасибо!

Date: 2009-12-06 08:33 pm (UTC)
From: [identity profile] dimrub.livejournal.com
Да, пару дней назад [livejournal.com profile] avva как раз рассказал эту историю.

Date: 2009-12-06 08:42 pm (UTC)
From: [identity profile] emmy-l.livejournal.com
Ребята думали о конкуренте и невольно пожелали ему нехорошего. Если бы они писали о себе, они бы не перепутали экспоненту с логарифмом. :)

экспоненту с логарифмом

Date: 2009-12-06 08:47 pm (UTC)
From: [identity profile] tandem-bike.livejournal.com
xииии! да.

а тут недавно был в Wired ужасно агрессивный реклам андроида, новой мотороллы, мол айфон просто линто-коллектор в кармане, ))

алгоритмическая линейка

Date: 2009-12-06 08:56 pm (UTC)
From: [identity profile] gershshpraihler.livejournal.com
потому что с алгоритмом хорошо рифмуется

Date: 2009-12-06 08:57 pm (UTC)

Date: 2009-12-06 08:58 pm (UTC)
From: [identity profile] avva.livejournal.com
Это еще ладно, а вот что с quantum leap сделали, бедным...

Date: 2009-12-06 09:11 pm (UTC)
From: [identity profile] oleleg.livejournal.com
На сколько занудно выглядел мой комментарий по шкале от 0 до 10?

Date: 2009-12-06 09:14 pm (UTC)
From: [identity profile] avva.livejournal.com
Около 10. Близко слева. Но для этого журнала это вполне нормальное значение, не беспокойтесь :)

Date: 2009-12-06 09:15 pm (UTC)
From: [identity profile] al-evilproof.livejournal.com
По Фрейду оговорка похоже, в адрес "заклятых" (тогда) друзей писалось все-таки :)

Date: 2009-12-06 09:56 pm (UTC)
From: [identity profile] dskr.livejournal.com
А они (американцы) точно так не говорят имея в виду наше экспоненциально? Просто я совсем недавно в каком-то фильме слышал похожее и тоже удивился (так как по контексту мне показалось что больше подходило e^x)

Date: 2009-12-06 09:59 pm (UTC)
From: [identity profile] dmpogo.livejournal.com
Мне звучит нормально - мы так и говорим - 'equally spaced in log', так я подозреваю и они имели в виду - шаги одной величины в логарифме.

Date: 2009-12-06 10:00 pm (UTC)
From: [identity profile] avva.livejournal.com
Не, точно не говорят. Т.е. какие-то говорят, как например авторы этого объявления, но ошибаются :)

Date: 2009-12-06 10:12 pm (UTC)
From: [identity profile] dskr.livejournal.com
http://en.wikipedia.org/wiki/Logarithmic_growth

In microbiology, the rapidly growing exponential growth phase of a cell culture is sometimes called logarithmic growth. During this bacterial growth phase, the number of new cells appearing are proportional to the population.

Date: 2009-12-06 10:12 pm (UTC)
From: [identity profile] ygam.livejournal.com
You are the fairest of your sex,
Let me be your hero.
I love you as one over x
As x approaches zero.
(Positively)

Date: 2009-12-06 10:19 pm (UTC)
From: [identity profile] dmpogo.livejournal.com
Notice, the ad says 'logarithmic leaps' not 'logarithmic growths'. If you make fixed leaps in logarithm of some quantity - this is exactly exponential growth.

Date: 2009-12-06 10:34 pm (UTC)
From: [identity profile] alex-inside.livejournal.com
Может быть у них именно это и значит?

Date: 2009-12-06 11:37 pm (UTC)
From: [identity profile] averros.livejournal.com
Of course, since the ad talks about growth in numbers of the PCs, it is neither logarithmic nor exponential growth. It, rather, follows the standard ecological rule by Verhulst for the population growth (just like any other technology adoption, by the way), i.e. the logistic (sigmoid) function, often called "S-curve".

Date: 2009-12-07 03:08 am (UTC)

Date: 2009-12-07 03:18 am (UTC)
From: [identity profile] yurilax.livejournal.com
Мне тоже выражение "logarithmic leaps" сначала показалось смешным, но, подумав погуглив, я пришёл к выводу, что выражение скорее корректное, чем не.

Т.е. не более чем "leaps on a logarithmic scale".

Гугл сообщает, что выражение встречается даже в научных работах:

http://scholar.google.com/scholar?hl=en&q=%22logarithmic+leaps%22

Похоже на устаревший гиковский жаргон, возможно, из эпохи логарифмических линеек.

Date: 2009-12-07 04:29 am (UTC)
From: [identity profile] avva.livejournal.com
По-моему, слишком мало hits для устаревшего жаргона. Я бы все же скорее предположил, что даже в научных работах это оговорка.

Date: 2009-12-07 04:29 am (UTC)
From: [identity profile] avva.livejournal.com
Да, я не понимал, что это можно так интепретировать, спасибо; но все же мне здесь это кажется скорее оговоркой, чем сознательным использованием этой интерпретации.

Date: 2009-12-07 04:54 am (UTC)
From: [identity profile] dmpogo.livejournal.com
Well, I deal enough with 'linear in log' in my work, although would not present exponential growth this way :) But I think a comment below is correct - I suspect 30 years ago logarithm could have been more obvious to public than exponential - after all many went through logarithmic rulers in their school.

Date: 2009-12-07 04:56 am (UTC)
From: [identity profile] yurilax.livejournal.com
Возможно. Но, если оговорка, то не такая и редкая.

Proof by Google:

21 hits - http://books.google.com/books?um=1&q="logarithmic+leaps"
193 hits - http://books.google.com/books?um=1&q="exponential+leaps"

Перефразируя анекдот: ну, 'ha', но не 'ha-ha'... :)

Date: 2009-12-07 07:25 am (UTC)
From: [identity profile] eisenberg.livejournal.com
...обозвал его мрачным кретином, и в заключение ядовито заметил, что "такого дурака и среди логарифмов не сыщешь".

Date: 2009-12-07 08:15 pm (UTC)
From: [identity profile] syarzhuk.livejournal.com
Positively порвало

Date: 2009-12-08 03:11 pm (UTC)
From: [identity profile] bg8s.livejournal.com
в том числе и поэтому всегда интересно тебя читать :)

Date: 2009-12-10 10:29 am (UTC)
From: [identity profile] gdy.livejournal.com
Этот или первый? ;-)

Date: 2009-12-10 02:25 pm (UTC)
From: [identity profile] oleleg.livejournal.com
Думаю их можно считать одним комментарием.

December 2025

S M T W T F S
  123 4 56
78 9 10 11 1213
1415 1617181920
21 22 23 24 2526 27
28293031   

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Dec. 29th, 2025 09:31 pm
Powered by Dreamwidth Studios