воскрешение слова

[avva]

Я с удовольствием прочитал небольшую статью Шкловского "Воскрешение слова". Не буду ее пересказывать - всего четыре страницы и интересно, увлекательно написано - каждый может прочитать сам. Но вот этот отрывок из нее я совершенно не могу понять и представить; если бы он был написан на хинди [1], я бы понимал в нем примерно столько же:

"Выйдите на улицу, посмотрите на дома: как применены в них формы старого искусства? Вы увидите прямо кошмарные вещи. Например (дом на Невском против Конюшенной, постройки арх. Лялевича), на столбах лежат полуциркульные арки, а между пятами их введены перемычки, рустованные как плоские арки. Вся эта система имеет распор на стороны, с боков же никаких опор нет; таким образом, получается полное впечатление, что дом рассыпается и падает.

Эта архитектурная нелепость (не замечаемая широкой публикой и критикой) не может быть в данном случае (таких случаев очень много) объяснена невежеством или бесталанностью архитектора.

Очевидно, дело в том, что форма и смысл арки (как и форма колонны, что тоже можно доказать) не переживается, и она применяется поэтому так же нелепо, как нелепо применение эпитета «сальная» к восковой свече."

Может, кто-то понимает, о чем тут говорит Шкловский, и как выглядит тот нелепый с его точки зрения дом, который он описывает? Может, кто-то может дать ссылку на фотографию или рисунок, или более понятно объяснить? Спасибо.


[1] Отдельный вопрос для любителей английского языка и переводов. Как хорошо перевести на русский конструкцию типа "... it might as well be written in Hindi..."? Именно это я подумал, но выразить эту мысль по-русски удобным и лаконичным образом не смог.

Comments

[kirenenko.livejournal.com]

Большое спасибо за ответ. Я так и думал, просто много раз слышал, что замковый камень якобы несет важную конструктивную функцию.
У меня, правда есть теория, что предназначение его все же не всегда чисто декоративное. (я сам клал кирпичи когда-то, однако арки не пробовал).
Я думаю, если арка выложена из небольших кирпичей, то большой центральный клинообразный камень помогает их "правильно прижать друг к другу".
Ну и про цепную линию я спросил поскольку в ней очевидно никакой "клин" не нужен, и так все силы направлены куда надо.

[3d-object.livejournal.com]

Пожалуйста :)

Я думаю, если арка выложена из небольших кирпичей, то большой центральный клинообразный камень помогает их "правильно прижать друг к другу".

Теоретически массив небольших кирпичей абсолютно идентичен большому клинообразному камню, но на практике - возможно, вы правы, особенно в случае разнообразных стрельчатых арок.