компьютерное
Apr. 9th, 2010 01:29 pmЭппл запрещает разработчикам писать под iPhone и iPad на любых языках, кроме четырех санкционированных. (англ.)
И пользоваться промежуточными уровнями API.
Я бы хотел сказать, что это меня не удивляет, но это неправда. Настолько гадкого поведения я от Эппл не ожидал.
P.S. Представьте себе, что Майкрософт попыталась бы запретить разработчикам писать под Windows на любых языках, кроме C++ и C#, и любых GUI-тулкитах, кроме MFC и Windows Forms. Да у них даже и возможности технической нет это сделать, они и не пытались никогда. Но предположим попытались бы в Windows 7 таким образом "закрыть" программирование и диктовать программистам языки и библиотеки. Какой бы тогда поднялся шторм негодования!
Нет, не получается такое представить. Самый что ни на есть "evil Microsoft", со всеми своими трюками с секретными API, с ненавистью к open source и борьбой с ним, итд. итп. - никогда не стремился к тому, что для Эппл - business as usual.
Но это же Эппл. В течение ближайших дней я ожидаю увидеть десятки блогпостов и комментариев, подробно разъясняющих, почему это хорошо и правильно, почему Эппл в своем праве, и как это несомненно улучшит качество, дизайн и красоту аппликаций.
И пользоваться промежуточными уровнями API.
Я бы хотел сказать, что это меня не удивляет, но это неправда. Настолько гадкого поведения я от Эппл не ожидал.
P.S. Представьте себе, что Майкрософт попыталась бы запретить разработчикам писать под Windows на любых языках, кроме C++ и C#, и любых GUI-тулкитах, кроме MFC и Windows Forms. Да у них даже и возможности технической нет это сделать, они и не пытались никогда. Но предположим попытались бы в Windows 7 таким образом "закрыть" программирование и диктовать программистам языки и библиотеки. Какой бы тогда поднялся шторм негодования!
Нет, не получается такое представить. Самый что ни на есть "evil Microsoft", со всеми своими трюками с секретными API, с ненавистью к open source и борьбой с ним, итд. итп. - никогда не стремился к тому, что для Эппл - business as usual.
Но это же Эппл. В течение ближайших дней я ожидаю увидеть десятки блогпостов и комментариев, подробно разъясняющих, почему это хорошо и правильно, почему Эппл в своем праве, и как это несомненно улучшит качество, дизайн и красоту аппликаций.
no subject
Date: 2010-04-09 08:03 pm (UTC)Прелестно. Т.е. когда Майкрософт в Оффисе пользуется приватными API, это очень плохо. А когда Эппл не только ими пользуется, но и всем остальным запрещает, и конкурировать со своими аппликациями запрещает, это очень хорошо. Все, что нужно для этого - это встроить в телефон по умолчанию и назвать "критичным для функционирования".
Только вот веб-браузер в современной OS, очевидно, критичен для функционирования. И у Майкрософта есть такой, встроенный, ты слышал, наверное. И они не запрещают никому другому веб-браузеры под Windows писать и распостранять, а юзерам - пользоваться. А если бы попробовали запретить - то такой хай бы поднялся, что Майкрософту мало бы не показалось. И почему-то мне кажется, что ты бы их не защищал.
и тем что эппл не пропускает в аппстор, например, браузер опера, он делает неудобно не пользователям, которым все эти тонкости совершенно без разницы. он делает неудобно разработчикам, которые ищут выхода на бОльшую аудиторию. ну, и разработчики, естественно, начинают ныть про нечестную конкуренцию, ничего удивительного :)
Меня уже давно не удивляет, что Эппл твердо знает лучше своих юзеров, что им надо, а что не надо, и что им следует запретить. А вот к разработчикам, не работающим в Эппл, но от всей души по-стокгольмски это поддерживающим, я еще не привык. Фанбои останутся фанбоями, что поделать.
no subject
Date: 2010-04-10 12:10 am (UTC)поэтому все рассуждения про как неправ эппл, формируя свою экосистему по своему усмотрению - это пустопорожняя болтовня, на 100% нерелевантная тому, что есть на практике.
no subject
Date: 2010-04-11 02:56 pm (UTC)Разговор сворачивает на каких-то фанбоев все время, потому что ты ведешь себя, как таковой.
no subject
Date: 2010-04-11 03:25 pm (UTC)одна ситуация: есть OS, есть публичное API под нее. которое выдают 3rd party разработчикам. в то же самое время, используя приватное API (про которое этим разработчикам ничего не говорят), делают свои собственные продукты, конкурирующие со сторонними. в итоге люди, уже вложившие какие-то ресурсы в разработку продуктов, ВНЕЗАПНО обнаруживают, что производитель OS сделал все то же самое, но работает оно почему-то быстрее и лучше. задаются вопросом - что не так, и понимают, что их НАЕБАЛИ.
другая ситуация: есть OS, есть публичное API и есть четко оговоренные правила игры: чем можно пользоваться, чем нельзя и т.п. совершенно прозрачно. не нравится тебе, религиозные противоречия у тебя - ну не пиши под эту платформу, не инвестируй в разработку, делов-то. осваивай андроидный рынок или там симбиан или винмобайл, прости господи.
про фанбоев, чтобы вопрос закрыть. мое отношение к эппловской платформе - на 100% прагматическое. она хорошо сделана, у рынка софта под нее приличные коммерческие перспективы, и т.п.
и да, я абсолютно не готов разговаривать про бизнес-стратегии Джобса в рамках каких-то этических оценок и ставить его в угол за "плохое поведение" или там давать ему пирожное за "хорошее поведение". пока люди делают хороший продукт и дают зарабатывать колоссальному количеству других людей, не создавая им при этом особых неудобств - никаких претензий к эпплу нет и быть не может. претензии будут, когда они начнут делать откровенные глупости либо выпускать на рынок хуету, как это делает MS.
no subject
Date: 2010-04-10 12:16 am (UTC)Я не защищаю Apple и это дурацкое ограничение, но сравнивать стоит яблоки с яблоками.
no subject
Date: 2010-04-12 09:29 am (UTC)кстати, тут сони замочила намертво поддержку линукса в PS3 -- и тишина, никакого батхеда