компьютерное

[avva]

Эппл запрещает разработчикам писать под iPhone и iPad на любых языках, кроме четырех санкционированных. (англ.)

И пользоваться промежуточными уровнями API.

Я бы хотел сказать, что это меня не удивляет, но это неправда. Настолько гадкого поведения я от Эппл не ожидал.

P.S. Представьте себе, что Майкрософт попыталась бы запретить разработчикам писать под Windows на любых языках, кроме C++ и C#, и любых GUI-тулкитах, кроме MFC и Windows Forms. Да у них даже и возможности технической нет это сделать, они и не пытались никогда. Но предположим попытались бы в Windows 7 таким образом "закрыть" программирование и диктовать программистам языки и библиотеки. Какой бы тогда поднялся шторм негодования!

Нет, не получается такое представить. Самый что ни на есть "evil Microsoft", со всеми своими трюками с секретными API, с ненавистью к open source и борьбой с ним, итд. итп. - никогда не стремился к тому, что для Эппл - business as usual.

Но это же Эппл. В течение ближайших дней я ожидаю увидеть десятки блогпостов и комментариев, подробно разъясняющих, почему это хорошо и правильно, почему Эппл в своем праве, и как это несомненно улучшит качество, дизайн и красоту аппликаций.

Comments

[pingva.livejournal.com]

читаю комменты, фигею.

О чем тут спорить?

Я вот большой любитель яблок, все мои компы яблочные, три айпода, музыку слушаю и покупаю айтюнзом, после того как убрали ДРМ перестал покупать диски вообще. (телефон у меня нексус 1 правда).

Но тут не о чем спорить -- этот шаг -- чистое зло, в какие одежды не ряди, как не оправдывай и т.д. (я сам могу оправданий пуч0к придумать, но к чему?)

Мне кажется, в таких вопросах, при наличии определенной информированности, интуиция должна подсказывать, и разум немедленно подкреплять, фундаментальную неприемлимость подобного поведения, the abhorrence of it.

кстати, один из примеров подобной ситуации -- когда Шмидт (не лейтенант) ляпнул: "If you have you something you don't want anyone to know, maybe you shouldn't be doing it in the first place." Подобное суждение от гугло-ЦЕО есть миллион.

[pingva.livejournal.com]

потерялся кусок фразы:

Подобное суждение от гугло-ЦЕО [[немыслимо, пусть даже контекстных объяснений и оправданий]] есть миллион.

[monomyth.livejournal.com]

бредовый запрет, конечно же. Я вот только не думаю, что это зло, скорее глупость. Как-то все резко забыли про Hanlon's razor :) А тем не менее на apple insiderе уже целый день если не больше висит альтернативное объяснение: http://www.appleinsider.com/articles/10/04/09/apples_prohibition_of_flash_built_apps_in_iphone_4_0_related_to_multitasking.html

[pingva.livejournal.com]

sounds like a bunch of appleinsider apologetic bs =)

at best, this explanation screams "apple just can't get the multitasking right" (which may be true =))

[monomyth.livejournal.com]

first is very likely, second could be. or it can mean that apple can get multitasking right, but we can't get it, which can easily be the case if there is a paradigm shift. I don't know, and therefore won't argue. But at least explanation is better than "apple is evil". Our silly habit to attribute human emotions and morality to abstract concepts like corporation, country or nation is always appalling.

[pingva.livejournal.com]

there's no need to be too relativist about this particular move. it will stiffle innovation, competition, will reduce choice. stupidity or malice, I don't know. I can only hope it backfires badly enough to discourage such stuff in the future.

[monomyth.livejournal.com]

If this will stifle innovation and completion, and reduce choice for iPhone OS. I am all for it ;) But [sadly] consumers will not give a shit, most of developers use Objective-C/C anyway, and no one will leave the microcosm unless they can't sell on app store.
I suspect this will be clarified and/or edited in the future, it happened several times to various restrictions already. But I wouldn't hold my hopes high at the moment.

[pingva.livejournal.com]

consumers will never care about compiler choices =)