о предубеждении и флотилии

[avva]

Предубеждение работает так: к новостям, которые согласуются с тем, что мы и так думаем, мы относимся с меньшим скептицизмом. Или вообще верим им на слово. В какой-то мере это неизбежно: утверждение о встрече с НЛО заслуживает большего скептицизма, чем утверждение о встрече с разносчиком пиццы. "Экстраординарные утверждения требуют экстраординарных доказательств". Но если речь идет о чем-то, что легко можно представить и верным, и неверным, то самое важное одолжение, которое вы можете сделать себе - это задуматься о том, насколько слепое доверие играет на руку вашим предубеждениям, и можно ли, наоборот, проверить их на прочность.

Израильский МИД выложил фотографии оружия, найденного на турецком корабле. Кто-то заметил, что на некоторых фотографиях в файлах проставлены даты 2006-го и 2003-го годов. Вскоре появился написанный тоном крайнего сарказма блогпост (англ.) марокканского адвоката об этом.

Ссылка на эту запись в свою очередь теперь распостраняется по журналам крайне левых израильских активистов, и их сообществам (еще ее скопировали несколько известных зоологических антисемитов, и персонаж, которого я зову "комсорг жж"; туда и ссылок давать не буду). Каким-то образом запись марокканского блоггера превратилась в "материал Рона Бен-Ишая", есть такой израильский журналист; насколько я могу судить пока что, это выдумка юзера lamerkhav - см. ссылку на сообщество - который мне кажется не вполне вменяемым человеком.

Как поступает человек, не доверяющий собственным предубеждениям? В первую очередь проверяет, не слишком ли легко он обманывается. За одну минуту (!) можно убедиться, что модели фотоаппаратов, которые сняли эти снимки, вышли в продажу позже, чем даты, проставленные на них (речь идет о моделях Nikon D2Xs и Pentax Optio 550). Ясно, что речь идет о дефолтной дате, которую кто-то забыл поменять на камерах, или, может, она сбросилась, когда села батарейка (это зависит от модели). То, что обе даты близки к началу года, а одна из них вообще 1 января 2003-го, тем более это подтверждает.

Более того. Предположим, вы совсем не специалист по технической части и не понимаете, что в фотокамерах бывает выставлена неправильная дата. Может, вам и не пришла бы в голову такая возможность. Но к тому моменту, как эти ссылки стали скакать по ЖЖ, это давно уже выяснили и неоднократно написали в комментариях к фотографиям на Фликере. Тем активистампропагандистам, о которых я говорю, достаточно было нажать на ссылку - от марокканского блога к первоисточнику - и почитать самим, просто чтобы убедиться, что их не обманывают. Но им это и в голову не пришло. Потому что в эту возможность им легко поверить, но это еще ладно; а главное - самое важное - то, что легко поверить, не вызывает у них в голове предупредительных сигналов, не вызывает желания проверить себя на прочность. Именно такого желания нет и не может быть у пропагандиста.

Comments

[marknn.livejournal.com]

анаталий, ваш пост явный пример предупреждения, вы набрасываетесь на глупость процитированную непонятно где, вместо того чтобы говорить про содержание. Вы сами то фотографии видели -- если это действительно официальные фотографии МИДа Израиля -- то стыд и позор, лучше бы они этого и не делали. Бинокли, CD, кухонные принадлежности и электро-пила на океанском корабле это оружие? Там хоть одно огнестрельное оружие обнаружили?

Марроканский пост полон сарказма по отношению к содержанию картинок. То что даты неправильные там упоминается в лучшем случае вскольз.

[avva.livejournal.com]

http://avva.livejournal.com/2230871.html?thread=71802711#t71802711

[marknn.livejournal.com]

Вопрос не в том было ли оказано сопротивление. Разумеется было. Равно как и евреи оказывали сопротивление когда Англичане переховатыли их судно.

Вопрос в том что говорить что на кораблях было оружие и показывать фотографии электропилы, по меньше мере странно и явный образец предвзятости.

И да, израильское командование сморозило глупость, высаживая командос по одному, ночью на корабль, когда их там ждали, вместо того чтобы просто захватить его при свете дня когда и огневую поддержку легче гарантировать, и психологическое давление легче.

И да, командосы действовали по ситуации правильно. А их начальство нет.

[(Anonymous)]

Avva, это нечестно. Приведенная вами ссылка никак не отвечает на пост. Оружия там нет. Воды были нейтральные.

[avva.livejournal.com]

В смысле? Вы прочитали статью в Reuters? Там говорится, что в случае блокады есть право останавливать корабль, про который известно, что он идет нарушать блокаду, и в международных водах тоже.

Я написал в прошлой записи, что мне было бы спокойнее, если бы корабли перехватили уже в территориальных водах Газы, и я до сих пор так считаю, но с юридической точки зрения, судя по всему, проблем именно с остановкой в международных водах нет.

[nuladno.livejournal.com]

Если мы об одном и том же, то электропилой там как раз пилят арматуру на оружие. Это раз. Если Вы думаете, что стрелять в толпу, прущую на тебя с ломами, негуманно - попробуйте в следующий раз призвать турецких миротворцев напилить арматуры и на нашу долю, раздать нашим десантникам, и пусть фехтуют на арматуринах один на один. Объясните им, что так будет честнее, по-Вашему. Это два.

[marknn.livejournal.com]

Месье не умеет читать? Солдаты по ситуации действовали правильно, да. Но я про это вообще не говорил.

МИД выставляя фотографии кухонных ножей и электропилой как доказательство не-гуманитарных намерений миссий ( и то и другое, часть стандартного набора на корабле) , в дерьме почище паливудского.

Да, и командование которое послало спецназовцев усмирять толпу, вместо того чтобы спокойно окружить корабль и захватить его при свете дня и под прицелом снайперов, явно попалось в провокационную ловушку.