avva: (Default)
[personal profile] avva
[livejournal.com profile] inbell пишет о социальных службах - с точки зрения психолога, который с ними работает. Израильтянам может быть интересно. Я попытался с ней немного поспорить в комментариях, по-моему неудачно (недоволен тем, как написал).

(в последний раз в моем журнале эта тема поднималась полтора года назад и вызвала живое обсуждение)

Date: 2010-06-21 08:51 pm (UTC)
From: [identity profile] trurle.livejournal.com
их функции не в наказании виновных, а в защите слабых. Вы смотрите с позиции родителей. Соц. службы смотрят с позиции защиты прав детей.
Меня не интересуют номинальные функции, меня интересуют полномочия и порядок судопроизводства. И, как Вам тоже, надеюсь, очевидно, карательные полномочия социальных служб весьма и весьма велики, а порядок делопроизводства весьма далек от приемлемого.

Date: 2010-06-21 09:03 pm (UTC)
From: [identity profile] inbell.livejournal.com
Не очевидно. Нет у соц.работников карательных полномочий. Это лично Ваша интерпретация их действий. К реальному положения вещей не имеющая отношения.

Date: 2010-06-21 09:06 pm (UTC)
From: [identity profile] trurle.livejournal.com
Нет у соц.работников карательных полномочий.
Вы полагаете что возможность отбирать детей у родителей не является карательными полномочиями?
Я, конечно, понимаю что Вы мне сейчас скажете: отбирая детей у родителей, социальные службы не наказывают родителей, но защищают детей. К сожалению, такая форма защиты детей является одновременно суровым наказанием для родителей.

Date: 2010-06-21 09:10 pm (UTC)
From: [identity profile] inbell.livejournal.com
Согласна, это суровое наказание для родителей (для части их). Но в отдельных случаях необходимо защитить ребенка даже посредством сурового наказания для родителей. Если у Вас есть другой вариант - у Вас есть возможность предложить его общественности, хотя-бы посредством той-же Солодкиной.

Date: 2010-06-21 09:17 pm (UTC)
From: [identity profile] trurle.livejournal.com
Но в отдельных случаях необходимо защитить ребенка даже посредством сурового наказания для родителей.
В отдельных случаях приходится сажать человека в турму. Но процесс посадки в турму обставлен целым рядом процессуальных обстоятельств, призванных в некоторой степени оградить граждан от произвола полиции и прокуратуры. Не кажется ли Вам очевидным что в случае социальной службы препоны для произвола гораздо слабее чем в уголовном процессе?

Date: 2010-06-21 09:22 pm (UTC)
From: [identity profile] inbell.livejournal.com
Если мы будем растягивать процесс в некоторых случаях родитель успеет забить или убить ребенка, что увы, происходило раньше. Что Вы предлагаете?

Date: 2010-06-21 09:27 pm (UTC)
From: [identity profile] trurle.livejournal.com
Что Вы предлагаете?
Для таких случаев у полиции есть reasonable suspicion и его местные аналоги: если есть основания полагать что прямо сейчас имеет место преступление, полиция имеет право проводить обыски и аресты не дожидаясь санкции прокурора и тем более суда. Но в дальнейшем дело рассматривается обычным судебным порядком; непонятно почему для социальной службы сделано исключение.

Date: 2010-06-21 09:46 pm (UTC)
From: [identity profile] sabinulya.livejournal.com
потому что задача соц службы не наказать родителей, а спасти ребенка.

Date: 2010-06-21 09:52 pm (UTC)
From: [identity profile] trurle.livejournal.com
Вы полагаете это достаточной причиной вручать социальным работникам карательные полномочия, органиченные и поднадзорные лишь в малой степени?

Date: 2010-06-21 09:57 pm (UTC)
From: [identity profile] sabinulya.livejournal.com
полномочия не карательные а зашитные, разница большая и существенная. у соц служб нет никаких карательных полномочий. и да, я полагаю это достаточным, чтобы спасти жизнь и благополочие человека, который сам себя не может защитить по малости лет.

Date: 2010-06-21 10:03 pm (UTC)
From: [identity profile] trurle.livejournal.com
полномочия не карательные а зашитные, разница большая и существенная
Она только кажется существенной. Полномочия социальных служб в отношении изъятия детей из семей имеют очевидно карательный характер, а слабость независимого надзора над деятельностью корпорации социальных работников делает произвол совершенно неизбежным. Власть, знаете ли, развращает.
Полиция тоже как бы имеет защитные функции, но вручение полиции и прокуратуре сходных по характеру и процессу делопроизводства полномочий справедливо считается страшным сном.

Date: 2010-06-21 10:07 pm (UTC)
From: [identity profile] sabinulya.livejournal.com
это вам видимо очевидно. соц слижбы защиххсяут детей,а не карают родителей.
вы рассуждаете, акк человек абсолютно незнакомый с реалиями. а разговаривать на тему по принципу обс я отказываюсь, будьте здоровы.

Date: 2010-06-21 10:14 pm (UTC)
From: [identity profile] trurle.livejournal.com
Рискованная у Вас профессия, особенно с таким отношением к делу. Будьте и Вы здоровы и удачливы.

Date: 2010-06-22 04:22 am (UTC)
From: [identity profile] sabinulya.livejournal.com
профессия у меня отличная, помогаю людям, спасибо:)

December 2025

S M T W T F S
  123 4 56
78 9 10 11 1213
1415 1617181920
21 22 23 24 2526 27
28293031   

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Dec. 29th, 2025 11:16 am
Powered by Dreamwidth Studios