насколько нужны рынки?

[avva]

Хорошая запись в блоге леволиберального американского экономиста Брэда Делонга - "How Much Does the Market Organization of Economic Life Matter?" (англ., "Насколько важна рыночная организация экономической жизни?")

Делонг говорит достаточно очевидные вещи, которые не вредно, однако, иногда повторять: примерно полвека, начиная с 1945 г., можно считать огромным экономическим экспериментом, проверяющим, действительно ли нужно организовывать экономику по рыночному типу, или можно ее планировать центрально. Этот эксперимент включал себя десятки стран, находившихся в начале "гонки" в самых разных условиях. Железный занавес упал во многом случайно - т.е. не случайно с военной точки зрения, но она часто не была связана с экономической. В 89-91 годах железный занавес поднялся и что мы увидели? Экономическая продуктивность капиталистических стран оказалась в 5-10 раз выше тех социалистических стран, с которыми они начинали примерно в одних условиях (см. таблицу в записи Делонга). Самый яркий пример этого, конечно, всем очевиден: Северная и Южная Кореи. Но важно понять, что это не одиночный пример и даже не особенный. Огромная разница в продуктивности экономики наблюдается к 91-му году во всех парах такого типа.

Как пишет Делонг, "Тот, кто избегает рыночной экономики, теряет 80-90% своей потенциальной экономической продуктивности". И это наблюдение подтвержено опытом второй половины 20-го века - снова и снова и снова.

Comments

[gaus.livejournal.com]

Простите, что вмешиваюсь в Вашу ученую беседу, но Вы не могли бы пояснить аналогию между "классическими психологическими тестами" и ВВП?

[ipain.livejournal.com]

и там и там меряют сложные "обьекты" набором шкал.

[gaus.livejournal.com]

Я не знаю, что измеряют "психологические тесты, однако ВВП показывает рыночную стоимость товаров и услуг, произведенных внутри страны за год.

Этот "объект", конечно, довольно сложен, но что его роднит с объектами психологии я, признаться, пока не уловил.

[ipain.livejournal.com]

Я не знаю, что измеряют "психологические тесты

вопще, стоило бы начать с этого вопроса, если уж влезаете в "ученую" беседу, тогда ведь совсем неудивительно что вы аналогии не улавливаете. думаю примерно такая же ситуации с вашей новой проблемой - а знаете ли вы что такое "обьекты" в психологии? а то как же я вам родство буду обьяснять? в вашей науке какие обьекты какими шкалами меряют и как давно? есть ли шкалы которым больше 100 лет скажем?

[gaus.livejournal.com]

Простите, но мне кажется, что Вы намеренно избегаете отвечать на мой вопрос.

[ipain.livejournal.com]

на ваш вопрос я сразу ответил. вы просто не можете оценить верность ответа, потому что не знаете базовых вещей. чтобы прояснить вам это, я предложил вам ответить на мои вопросы. а вы как раз намеренно на них не отвечаете. мне это даже не кажется - это так и есть.