о политике

[avva]

mike67 пишет о русской политике:

"Лояльность к власти, умение достойно подчиняться авторитетной силе", которые Никита Михалков перечисляет среди "ценностных установок", заставляют вспомнить сценку из "Трудно быть богом", где родовитому дону Кэу назначили три дюжины розог по обнаженным мягким частям с целованием ботинка его преосвященства – "К огромному изумлению Руматы, дон Кэу не протестовал. Видимо, он уже всякого насмотрелся в этой очереди. Он только крякнул, с достоинством поправил усы и удалился в коридор".
[...]
Желание найти сильного и подчиниться, ненависть к тому, кто не хочет подчиниться, к тому, кто не как все – вот что лежит в основе российского общественно-политического процесса. [...] Вся российская политика – это борьба за приближение к "авторитетной силе", то есть к тому статусу и состоянию, когда ты сможешь ударить недруга коленом в пах. Это и есть тот самый великий секрет российской политики, недоступный пониманию иностранцев. Они гадают о причинах сворачивания России назад, к диктатуре грубой силы, а не догадываются заглянуть к Гоголю, где уже все сказано: "Француз или немец век не смекнет и не поймет всех его особенностей и различий; он почти тем же голосом и тем же языком станет говорить и с миллионщиком и с мелким табачным торгашом, хотя, конечно, в душе поподличает в меру перед первым. У нас не то: у нас есть такие мудрецы, которые с помещиком, имеющим двести душ, будут говорить совсем иначе, нежели с тем, у которого их триста, а с тем, у которого их триста, будут говорить опять не так, как с тем, у которого их пятьсот, а с тем, у которого их пятьсот, опять не так, как с тем, у которого их восемьсот; словом, хоть восходи до миллиона, всё найдутся оттенки".

Стоит прочитать всю запись, она интересна.

Мне вспомнилась в связи с этим история про юзера "Тарлит", которая случилась прямо на наших глазах тут в ЖЖ четыре года назад. История вполне банальная, конечно, но поучительная, и по-моему иллюстрирует многое в российской политике. История о "патриоте", который самозабвенно клеймил олигархов и гламур. А потом пошел работать на зарплату в ФЭП, и немедленно заговорил таким языком, что нарочно не придумаешь, что и Салтыков-Щедрин бы позавидовал: "Я еще могу понять, когда такие визги раздаются от неудачников, которые не знают, как есть омаров и какой вкус у фуа-гра...".

(этого персонажа тогда подробно и метко описал Вербицкий; он и сейчас продолжает писать, под ником tarlith_history).

Comments

[nnikif.livejournal.com]

Простите, это все с неба должно упасть? При Ельцине всего вами перечисленного, кстати говоря, не было тем более.

В Америке, между прочим, с самого начала была хорошая конституция, а сегрегацию отменили только в середине прошлого века, и стоило это огромной работы миллиона граждан. Свобода существует только поскольку есть люди, готовые эту свободу отстаивать и чем-то за эту свободу жертвовать.

Случай Трушевского и недавний случай Божены показывает, что среди столичной интеллигенции такие люди практически отсутствуют.

О какой "личной безопасности" можно говорить в стране, в которой Антон Носик может написать (http://snorapp.livejournal.com/1012014.html?thread=4590894#t4590894), что пойти заявить в милицию о том, что его знакомый участвует в групповом изнасиловании -- поступок, достойный Павлика Морозова, и после этого продолжать восприниматься как "цивилизованный человек", а не каннибал с серьгой в носе, которым он, с такой системой взглядов, объективно является.

[emdin.livejournal.com]

"Это всё" приходит при работающих демократических процедурах. И, да, при Ёлкине они работали куда лучше, чем при этом вашем любимом гебисте. Во всяком случае, выборы были настоящие, губернаторов президент не назначал и пресса была свободной. В современной России о подобных институтах можно только мечтать.

> Антон Носик может написать

Мне кажется, что пост-травматический стресс мешает вам мыслить ясно. "Цивилизованный человек" может высказывать какие угодно взгляды и оставаться таковым, пока он не пытается применить насилие и ограничить свободу других людей. Поэтому этот Трушевский, на котором вас зациклило -- каннибал, а Носик -- просто человек одиозных взглядов.