плохо жить в параллельном мире

[avva]

Вот, например:

"Я очень далеко не единственный преподаватель, который жалуется, что студенты разучились читать. Это называется функциональной неграмотностью: слова читать умеют, а текст - нет. Точнее, из текста выдираются ключевые слова, и дальше составляются в мозгу читателя так, как им заблагорассудится... Я не могу всерьёз разговаривать о причинах - ясно, что в какой-то мере это связано с невероятным взрывом потребления зрительной и слуховой информации, в ущерб письменной. Я склонен верить тем психологам, которые считают, что письменная - развивает мозг значительно больше, так как требует дополнительного перекодирования...."

Или вот:

"Почему не разрабатываются "умные" программы? У меня есть такая гипотеза: рынокъ не требуетъ этихъ программъ, нѣтъ спроса. Люди въ массѣ своей перестали читать и писать сложные тексты. Люди предпочитаютъ компьютеръ вообще безъ клавиатуры, на которомъ тексты присутствуютъ только самые краткіе. Да, наша цивилизація построена вся цѣликомъ на вербальномъ, формальномъ, символьномъ, текстуальномъ, когнитивномъ представленіи информаціи. Но большинство людей лишь пользуются продуктами цивилизаціи и хотѣли бы лишь видѣть картинки и слушать звуки, не утруждая когнитивный аппаратъ работой, къ которой онъ плохо приспособленъ."

Интересно. Когда я вижу такие сентенции - встречать их приходится регулярно - о том, что люди разучились читать, никому не нужны тексты, все только смотрят телевизор итд. итп. - мне неизбежно кажется, что эти люди пишут из какой-то параллельной вселенной. Не может же быть, чтобы они жили в том же мире, что и я?

Ведь тот мир, в котором живу я, проходит сквозь беспрецедентный в его истории взрыв количества письменной информации и участия людей в ее создании. Двадцать лет назад в этом мире средний человек, никак не связанный с литературным или научным миром, писал что-то в основном в виде редких писем знакомым друзьям и знакомым, и отчетов на рабочем месте. Но за продедшие с тех пор двадцать лет распостранение интернета создало десятки совершенно новых жанров и обстоятельств письма, и увеличило в сотни раз существующие. Люди стали общаться по электронной почте - несравнимо больше и чаще, чем бумажными письмами. Появились тысячи, десятки, сотни тысяч сетевых форумов на все возможные темы, на которых общаются миллионы и десятки миллионов людей. Появились блоги: новый жанр, которого до того не было в принципе, завоевавший за несколько лет десятки миллионов новых авторов и сотни миллионов читателей. Количество газет и журналов в мире увеличилось многократно за счет сетевых газет и журналов, и просто сайтов, периодически публикующих статьи, и все это кто-то пишет. Бывшие относительно немногочисленными жанры письма - например, фанфики по популярным книгам - разрослись до невероятных размеров благодаря новым техническим и социальным возможностям (на одном только сайте fanfiction.net, например, есть почти пятьсот тысяч рассказов и повестей по мотивам "Гарри Поттера"). И так далее и так далее и так далее.

И это все только о написании текстов. Как насчет чтения? Само времяпровождение в Интернете включает в себя постоянное активное чтение - сайт за сайтом, страница за страницей. У всех вышеупомянутых способов созданий текста находятся свои читатели. Вне интернета количество публикуемых книг растет из года в год, во всех жанрах литературы, в нонфикшн на почти любую тему. Миллионы людей купили электронные ридеры - недешевые устройства, существующие только для того, чтобы удобнее и больше читать; и этот бизнес продолжает расти.

Как ни посмотри и куда ни брось взгляд - люди читают больше и пишут больше, чем двадцать лет назад и десять лет назад. Намного намного больше. Но почему ни в одной жалобе на то, что люди разучились читать или воспринимать письменную информацию, что мне попадаются, ни один автор никогда не предлагает никакого ответа на этот столь очевидный аргумент. Это просто удивительно. Конечно, я могу допустить, что аргумент неверен, и его можно оспорить. Например, кто-то может считать, что весь этот огромный взрыв читательской и писательской активности на самом деле вредит, а не помогает людям, потому что вся эта новая информация низкого качества. Или еще по какой-то причине. Но я почти никогда не вижу даже попыток оспорить. Вместо этого люди строят свои грандиозные теории об упразднении текста в современной цивилизации, словно не замечая всего этого, что я выше перечислил (точнее, только малую часть перечислил).

Поэтому мне остается полагать, что они пишут из параллельного мира...

Comments

[avva.livejournal.com]

А как это совместить с тем несомненным фактом, что размер романов сильно увеличился за последние десятилетия (по крайней мере в англоязычном мире)? Книги стали толще. Это особенно заметно в жанрах SF и в триллерах, но и вне жанров тоже.

[msh.livejournal.com]

Мне неочевидно, что романы стали толще. Ну сейчас есть слегка поехавший Стивенсон, а раньше были Азимов, Дюны и Толкин.

[avva.livejournal.com]

Азимов тоненький по сегодняшним меркам.

Вот например: Many earlier novels are still deceptively short by modern standards. A typical SF novel of the 1960s was 70,000 words long. By the 1980s, 80,000 words was the norm; by the 1990s it had bloated to 100-120,000 words. Why?

[trurle.livejournal.com]

Но романы XVIII века были многотомными! Хотя читали их, конечно, только богатые бездельники.

[msh.livejournal.com]

Я посмотрел победителей Nebula и не вижу какой-то заметной тенденции в последние годы

79 256
80 412
81 303
88 307
90 226
91 252
99 365
00 382
01 480
09 361

[shasha-z.livejournal.com]

Очевидный рост.

[itman.livejournal.com]

Я бы даже сказал, что стали популярны книги-сериалы (сам вчера офигела, когда школьница рассказала, что прочла книгу-сериал в 13 частях, а меньше 3-х частей она, вообще, не читает). Но я не уверен, что все стали читать длинные книги. Вполне возможно, что это только небольшая часть населения.

[al-zatv.livejournal.com]

я бы в это не поверил, но сам в прошлом году осилил девять книжек одной серии:) там ещё 3 или 5 оставалось, но я решил прервать это дело:)

[oryx_and_crake]

Коротко писать труднее, чем длинно. Нужна дополнительная обработка текста, чеканка мысли. Гораздо легче написать как пишется и на том успокоиться.

[dikij.livejournal.com]

Это верно, но ведь читатели всё равно читают более длинные книги (даже если количество информации в них такое же, как и раньше).

[cryinstone.livejournal.com]

А не надо совмещать - поляризация общества и две противоположные тенденции одновременно. Читающие читают больше, но их меньше.

[dlazerka.myopenid.com (from livejournal.com)]

+1
не забываем также что людей стало гораздо больше

[rrrr.livejournal.com]

Здесь дело не в количестве страниц, а в изменении стиля. Я вот в детстве Достоевского много прочел, а Толстого - только рассказы. Теперь вот stephenson'а cryptonomicon прочел за 5 дней, а он не меньше Войны и Мира. Про Гарри Поттера даже не говорю. Книги стали менее повествовательны, а более киношными, похожими даже не на сценарии, а на операторскую раскладку.

[doktor-gradus.livejournal.com]

Да это логично. Каждый следующий писатель пишет с учётом опыта предыдущего. Ну, не каждый конкретный, но общая тенденция читать своих предшественников и учитывать их опыт имеется.