плохо жить в параллельном мире

[avva]

Вот, например:

"Я очень далеко не единственный преподаватель, который жалуется, что студенты разучились читать. Это называется функциональной неграмотностью: слова читать умеют, а текст - нет. Точнее, из текста выдираются ключевые слова, и дальше составляются в мозгу читателя так, как им заблагорассудится... Я не могу всерьёз разговаривать о причинах - ясно, что в какой-то мере это связано с невероятным взрывом потребления зрительной и слуховой информации, в ущерб письменной. Я склонен верить тем психологам, которые считают, что письменная - развивает мозг значительно больше, так как требует дополнительного перекодирования...."

Или вот:

"Почему не разрабатываются "умные" программы? У меня есть такая гипотеза: рынокъ не требуетъ этихъ программъ, нѣтъ спроса. Люди въ массѣ своей перестали читать и писать сложные тексты. Люди предпочитаютъ компьютеръ вообще безъ клавиатуры, на которомъ тексты присутствуютъ только самые краткіе. Да, наша цивилизація построена вся цѣликомъ на вербальномъ, формальномъ, символьномъ, текстуальномъ, когнитивномъ представленіи информаціи. Но большинство людей лишь пользуются продуктами цивилизаціи и хотѣли бы лишь видѣть картинки и слушать звуки, не утруждая когнитивный аппаратъ работой, къ которой онъ плохо приспособленъ."

Интересно. Когда я вижу такие сентенции - встречать их приходится регулярно - о том, что люди разучились читать, никому не нужны тексты, все только смотрят телевизор итд. итп. - мне неизбежно кажется, что эти люди пишут из какой-то параллельной вселенной. Не может же быть, чтобы они жили в том же мире, что и я?

Ведь тот мир, в котором живу я, проходит сквозь беспрецедентный в его истории взрыв количества письменной информации и участия людей в ее создании. Двадцать лет назад в этом мире средний человек, никак не связанный с литературным или научным миром, писал что-то в основном в виде редких писем знакомым друзьям и знакомым, и отчетов на рабочем месте. Но за продедшие с тех пор двадцать лет распостранение интернета создало десятки совершенно новых жанров и обстоятельств письма, и увеличило в сотни раз существующие. Люди стали общаться по электронной почте - несравнимо больше и чаще, чем бумажными письмами. Появились тысячи, десятки, сотни тысяч сетевых форумов на все возможные темы, на которых общаются миллионы и десятки миллионов людей. Появились блоги: новый жанр, которого до того не было в принципе, завоевавший за несколько лет десятки миллионов новых авторов и сотни миллионов читателей. Количество газет и журналов в мире увеличилось многократно за счет сетевых газет и журналов, и просто сайтов, периодически публикующих статьи, и все это кто-то пишет. Бывшие относительно немногочисленными жанры письма - например, фанфики по популярным книгам - разрослись до невероятных размеров благодаря новым техническим и социальным возможностям (на одном только сайте fanfiction.net, например, есть почти пятьсот тысяч рассказов и повестей по мотивам "Гарри Поттера"). И так далее и так далее и так далее.

И это все только о написании текстов. Как насчет чтения? Само времяпровождение в Интернете включает в себя постоянное активное чтение - сайт за сайтом, страница за страницей. У всех вышеупомянутых способов созданий текста находятся свои читатели. Вне интернета количество публикуемых книг растет из года в год, во всех жанрах литературы, в нонфикшн на почти любую тему. Миллионы людей купили электронные ридеры - недешевые устройства, существующие только для того, чтобы удобнее и больше читать; и этот бизнес продолжает расти.

Как ни посмотри и куда ни брось взгляд - люди читают больше и пишут больше, чем двадцать лет назад и десять лет назад. Намного намного больше. Но почему ни в одной жалобе на то, что люди разучились читать или воспринимать письменную информацию, что мне попадаются, ни один автор никогда не предлагает никакого ответа на этот столь очевидный аргумент. Это просто удивительно. Конечно, я могу допустить, что аргумент неверен, и его можно оспорить. Например, кто-то может считать, что весь этот огромный взрыв читательской и писательской активности на самом деле вредит, а не помогает людям, потому что вся эта новая информация низкого качества. Или еще по какой-то причине. Но я почти никогда не вижу даже попыток оспорить. Вместо этого люди строят свои грандиозные теории об упразднении текста в современной цивилизации, словно не замечая всего этого, что я выше перечислил (точнее, только малую часть перечислил).

Поэтому мне остается полагать, что они пишут из параллельного мира...

Comments

[vadim-i-z.livejournal.com]

Штука в том, что в Сеть ходят многие, но не все. И ридеры (недешевые) покупают тем более не все.
А преподаватели работают со всеми. В том числе и с теми, для кого эсэмэска - высший уровень эпистолярного творчества.
Да и те, что пишут... В моей тщательно подобранной френдленте все замечательно. Но порой стоит выйти за ее пределы - ох. Особенно за пределами ЖЖ, на форумах, куда редко, но доводится заглядывать.

[itman.livejournal.com]

Это, скорее всего, верно. Но похоже, что уменьшился attention span. Читаем много, но по-немножечку.

[callis.livejournal.com]

avva, а какой у Вас ридер? Встал вопрос выбора, глаза разбежались. Можете посоветовать модель? Спасибо.

[avva.livejournal.com]

Я до сих пор пользуюсь Sony PRS-505, который больше не продают. Но судя по тому, что слышал и читал в последнее время, новый Kindle очень хорош, и значительно дешевле конкурентов. Я купил его жене, он через пару дней должен придти, тогда смогу сам посмотреть.

[chermonderr.livejournal.com]

редко встречаю что-то действительно хорошо написанное в интернете, тем более на форумах
обычно это просто какие-то реплики, дискуссии, которые часто довольно примитивны по своей логике, грамматике и лексике

то же самое и с чтением - Толстых и разных Эко в Интернете не так уж и много, да и читать с экрана их лично мне почему-то сложнее, чем на бумаге

думаю, учитель жалуется скорее на качество, а не только объемы

[daniilk.livejournal.com]

Спорно, конечно, всё:-) Первое имеет место быть по моим наблюдениям, в том плане, что это можно все чаще наблюдать. Я сомневаюсь, что люди "глупеют", возможно необходимость как раз участвовать в информационном обмене таких людей выносит на поверхность там, где раньше их было не видно.

До интернета таких спорщиков или аргументаторов ты встретишь 1-2-3, просто в силу ограниченности формата дискуссии и сферы общения в реале, в интернете за день при активном форумном общении можно зацепиться с десятками незнакомых людей и так каждый день.

[avva.livejournal.com]

Вообще могу посоветовать обзоры ридеров Экслера (наверное ссылки собраны где-то на его сайте exler.ru) - я их периодически вижу в ЖЖ, и он весьма добросовестно и подробно описывает достоинства и недостатки. На мой взгляд, основные лидеры сейчас по качеству экрана и возможностям - новые модели Сони (в которых они наконец отказались от отсвечивающего экрана, который мешал мне в моделях 600/300) и новый Киндл. Еще многие хвалят Pocketbook 301. Все они подробно рассмотрены у Экслера, а также обсуждены по самое не могу на форумах сайта the-ebook.org.

[avva.livejournal.com]

А как это совместить с тем несомненным фактом, что размер романов сильно увеличился за последние десятилетия (по крайней мере в англоязычном мире)? Книги стали толще. Это особенно заметно в жанрах SF и в триллерах, но и вне жанров тоже.

[msh.livejournal.com]

Я думаю, что надо учесть то, что в одной Америке миллионы людей с гуманитарным образованием. То есть все эти писатели блогов и фанфиков это, скорее всего, не сантехники, внезапно ощутившие тягу к словесности, а многочисленные B.A. in English. Люди, которые и раньше бы довольно много читали и, возможно, писали.

Средний же человек использует интернет в качестве телефона (см twitter vs. LJ) и телевизора (Youtube). Интернет выгодно отличается низким требованием к attention span. Из этого же ряда - вытеснение разговора по телефону SMS-ами, а фильмов - сериалами

[tacente.livejournal.com]

А какой именно? С вайфаем, с wifi и 3G, или DX? Мне тоже интересны впечатления (имею два DX-а старого поколения).

[amarao-san.livejournal.com]

1) Чтение по ключевым словам - да. Я его постепенно осваиваю, скорость фильтрации текста возрастает в сотни раз (я могу пролистать текст за 30-60с и сказать общее своё мнение о нём - "нужно читать внимательнее", "вроде так", "чушь какая").
2) Теряется ценность текста. Из мира писателей мы приходим в мир читателей (по аналогии с рынком продавцов и рынком покупателей). Это возмущает писателей, привыкших к тому, что в их мир дорога трудная и сложная.
3) Культура текста меняется. Изложение становится по сути, художественные образы становятся по сути. Читать сейчас того же Белинского - невозможно. Тупое графоманство, "в интернете кто-то не прав", синдром поиска глубинного смысла и т.д., не говоря уже про предложения по 5-6кб каждое. Текст очищается от "довесков" автора (иначе его никто не прочтёт), там остаётся только то, что есть суть текста (не обязательно это потеря выразительности или художественности, просто не позволительно сейчас мыслью по древу, что хочешь - говори. Нет - молчи).
4) Обилие текстов даёт возможность статистического анализа. Раньше, чтобы воспринять текст по статистическим признакам нужно было быть Большим Лингвистом. Сейчас любой опытный пользователь может легко выделить десятки форм изложения мыслей, отсекая все негодные и дурно сделанные ещё без самого прочтения (ага, ага, школота, тролли, окапывающиеся и т.д. - раньше была одна категория "графоманы").

[msh.livejournal.com]

Мне неочевидно, что романы стали толще. Ну сейчас есть слегка поехавший Стивенсон, а раньше были Азимов, Дюны и Толкин.

[itman.livejournal.com]

Я бы даже сказал, что стали популярны книги-сериалы (сам вчера офигела, когда школьница рассказала, что прочла книгу-сериал в 13 частях, а меньше 3-х частей она, вообще, не читает). Но я не уверен, что все стали читать длинные книги. Вполне возможно, что это только небольшая часть населения.

[amarao-san.livejournal.com]

Вот сериалы попрошу не трогать. Как раз единственная форма искусства, обретающая поперёк тенденций крупную форму (я про сюжетные сериалы, а не ситикомы).

[tacente.livejournal.com]

Вы абсолютно правы. С другой стороны, проблема, которую описывает Бегемот, тоже существует. Моя коллега не так давно пыталась добиться от студентов-филологов (!) пересказа "Горя от ума" в пяти предложениях. Все без исключения сразу же заводили про фамусовское общество и типичного представителя. "Не то! Что случилось? Кто в кого влюблен? Кто что сказал?" Не понимают.

Я думаю, это противоречие отчасти связано с тем, что культура сейчас в большей степени, чем в юности критикующих, стратифицирована на элитарную и, условно говоря, массовую, и вся эта письменно-эпистолярная вакханалия относится к первой, а вторую почти не затрагивает, там по-прежнему Петросян и American Idol. Интересно было бы поглядеть на цифры; я допускаю, что элитарная-то культура (тоже, конечно, условная) разрослась очень сильно, но от массовой отдалилась еще сильнее.

[tacente.livejournal.com]

Да и ситкомы нынче совершенно другого уровня. Трудно сравнивать Married with Children даже с Friends (не то чтобы я их любил), тем более с Big Bang Theory.

[avva.livejournal.com]

Я купил с вайфаем (без него кажется и нет моделей новых), без 3G, не DX. Он стоит $139 - в два раза дешевле, чем то, что я заплатил за свой Sony полтора года назад.

Почему не DX: мне (и жене) нравится именно шестидюймовый размер, он удобнее всего для того, чтобы всюду носить с собой, и не такой крохотный, как телефонный экран, скажем. У DX-а есть одно громадное преимущество: на нем удобно читать отформатированные под A4/Letter PDF-файлы, а я их много читаю (например, отсканированные научные книги, а также научные статьи). Только ради этого я думал о том, чтобы купить DX. Но в последнее время я обнаружил, что купленный вообще-то для других целей IPad отлично с этим справляется; я пользуюсь на нем аппликацией Stanza и сбрасываю на нее PDFы. Я все равно предпочитаю ридер для обычных книг, но научные - такие, где часто отводишь взгляд от страницы, чтобы подумать, и не так часто листаешь - меня вполне устраивают на IPad'е, и покупать DX теперь не вижу смысла.

Могу написать отдельно о новом Киндле, когда получу его и попробую.

[vanja-y.livejournal.com]

Вы серьёзно не видете разницы между чтением писем, лытдыбра, дилетантских высказываний по все возможным вопросам в интернете, с одной стороны, и пониманием и усвоением нового знания из учебников, статей, монографий (написанных профессионалами) с другой стороны? Именно о втором виде чтения пишет бегемот. И проблема возможно как раз в том и состоит, что у студентов есть большой опыт чтения в первом понимании, и они его пытаются применить в ситуациях, где надо включать мозг.

[avva.livejournal.com]

Азимов тоненький по сегодняшним меркам.

Вот например: Many earlier novels are still deceptively short by modern standards. A typical SF novel of the 1960s was 70,000 words long. By the 1980s, 80,000 words was the norm; by the 1990s it had bloated to 100-120,000 words. Why?

[tacente.livejournal.com]

Спасибо. Да, напишите, пожалуйста. А вы из Штатов заказали? Сколько съедает доставка?

И вот еще вопрос: айпаду сам бог велел стать наконец нормальной читалкой хотя бы с точки зрения удобства пометок (потому что он быстрее e-ink'а, и цветной, и вообще). Произошло ли это? Я даже в сериале каком-то мельком видел, как герои что-то черкают в тексте на айпаде, но в жизни -- есть такие приложения? Чтобы можно было раскрашивать разными цветами, обводить, подчеркивать, писать -- как на клавиатуре, так и просто пальцем -- словом, делать все то же, что с бумажным документом, только обратимое и многослойное.

[msh.livejournal.com]

То, что улучшилось качество сериалов - это как раз следствие того, что attention span уменьшился и у более взыскательных зрителей

[lz.livejournal.com]

Увы, коллеги-препы (филологи) жалуются на то же самое. Простейшее задание по реферированию научной статьи/книги у совсем не первокурсников вызывает серьезные затруднения (то есть имеют место пересказы с точностью до наоборот), то есть та самая функциональная неграмотность...

[rednyrg721.livejournal.com]

У ivanov-petrov было несколько больших дискуссий по поводу:
http://ivanov-petrov.livejournal.com/1316002.html
http://ivanov-petrov.livejournal.com/1392922.html
http://ivanov-petrov.livejournal.com/1395725.html

[nine_k]

Моя гипотеза — распределение стало шире. Стало больше тех, кто больше, чем 20 лет назад, читает и пишет (ибо появилась возможность), но стало и больше тех, кто меньше, чем 20 лет назад, читает и пишет (ибо опять же появилась возможность). Кривая распределения расплющилась.

[lestp.livejournal.com]

сейчас гораздо больше народу идет в колледж (пруфлинк, колонка #8)
конечно, студентов, "не умеющих читать", гораздо больше