израильская политика

[avva]

Десятки муниципальных раввинов в Израиле подписались под религиозным постановлением, которое запрещает сдавать квартиры в аренду неевреям. (англ.)

Нет слов.

(... и ведь все эти мерзавцы, что интересно, все эти "муниципальные раввины" - государственные служащие. Все они живут на в том числе и мои налоги).

Понятно, что нормальной реакцией на это было бы немедленно уволить всех подписавших это письмо. Понятно, что в нашей стране, к моему сожалению и стыду, это не случится. Но какое-то локальное приближение к этому должно существовать. Как-то в этом направлении надо пытаться двигаться. Я не знаю в точности, как. Может, поощрять своими голосами те партии, которые обещают бороться с этой дрянью. "Шинуй" в свое время разбазарила свой политический капитал и почти ничего не сделала; возможно, пришло время для еще одной попытки, не знаю. Но что-то пытаться делать надо. Потому что если закрывать на все это глаза, то через какое-то время мы действительно будем жить в Иране, не преувеличивая.

P.S. Для не-израильтян, немного конктекста: речь идет о прокламации, которая с точки зрения закона никого не обязывает. Религиозные евреи, которые уважают подписавшихся под ней раввинов, могут считать ее для себя обязательной.

Comments

[doctor-serg.livejournal.com]

Именно в этом и проблема; нет партии, представляющей интересы самой главной части израильского общества - передового среднего класса. А ведь это наше всё. И общие интересы есть. Кстати была такая партия але-ярок. Их программа (даже опустив пунктик про траву) на 99% соответствует потребностям нормального человека. Но ведь у нас все "правильные". Как сложно убить привычку голосовать за авода-ликуд-кадимную какашку а?. Я бы руки отрывал ))

[grihanm.livejournal.com]

был шинуй, но даже он не претендовал возглавить страну, и имея 16 мандатов не сделал ничего. ликуд-кадима-авода, за другие голосовать глупо и бесполезно. за кадиму тоже глупо. либо ликуд либо авода. имхо

[doctor-serg.livejournal.com]

16 мандатов ничего не решит. Их можно только продать и получить одноразовую прибыль. Так всегда поступает партия шас. Чтоб что-то поменять нужно мандатов 50-60 (даже в рифму!). Для этого нужна партия с внятной программой. Какая программа у ликуда? Ответ: никакой - сплошная импровизация. У аводы?...а ещё есть такая партия?

[status-constr.livejournal.com]

А по-моему, але-ярок отражала только легалайз и больше ничего. Никаких общих интересов с нею нет и быть не может. Тем более в эпоху "мирного процесса", который, как выяснилось, хуже войны.

Старые большие партии действительно каки... во всем мире, кстати... но новые - каки в квадрате. Они-то точно ничего не умеют, кроме как бросать лозунги. Автор поста привел ярчайший пример - "Шинуй". Второй, еще более яркий пример - "Кадима".

Потому что главное, как всегда, не партии, а электорат.

Вообще, если рассмореть все случаи в истории, когда к власти тем или иным способом приходила новая, свеженькая партия, "отражавшая интересы" - странная картина получается.

[doctor-serg.livejournal.com]

У але-ярок есть (был) довольно внушительный список объектов для реформирования. Ознакомиться с ним всё ещё можно здесь: http://www.ale-yarok.org.il/members.html

[status-constr.livejournal.com]

Лозунги, прикрытие основной цели. Все пишут, что всё должно быть хорошо и по-новому. А получается либо бег н месте, либо полная задница... в лучшем случае планета Унылая Харя вместо Врежу-в-Харю (©). Особливо у таких, как але-ярок. Опять-таки я посоветовал бы набрать примеров из мировой истории 20-го века: кто, где и когда затевал масштабные реформы в общегосударственном масштабе - и что из этого получалось.