книжное, фентези

[avva]

Интересно, а читал тут кто-то уже The Name of the Wind, by Patrick Rothfuss? Ее шибко хвалят, но я как-то сомневаюсь. Для сравнения: из современной фентези мне очень понравилось Jonathan Strange & Mr. Norrell Сюзанны Кларк, а также книги Джорджа Мартина из цикла A Song of Ice and Fire. Учитывая это - стоит ли пытаться читать Ротфуса?

(кстати, недавно захотелось перечитать J.S. & Mr. N., думаю вскоре это сделать. Качество и размах миростроения в этой книге были потрясающими).

Еще я думал было попросить в этой записи совета насчет того, какую фентези по-русски стоит почитать. Но вовремя вспомнил, что я уже спрашивал это как-то раз, шесть лет назад (боже, что с временем все-таки происходит-то, а?). Мне тогда накидали десятки советов, и я, естественно - грустно, но естественно - очень мало из этого прочитал. (У Эко в одном из эссе есть рассуждение о том, как исследователь, составив список научных статей, которые ему нужно прочитать, идет в библиотеку, ксерокопирует их все, складывает в стопку на столе и после этого не читает - они у него как бы "уже есть" рядом, читать уже как бы и не нужно, так он ощущает, хоть сознательно и не думает. Это, наверное, похожий случай). То, что прочитал, не очень меня вдохновило. "Посмотри в глаза чудовищ", которую я прочитал еще тогда, в 2004-2005-м, началась лихо и свежо, но под конец обросла таким количеством богов-из-машин, решающих сюжетные проблемы, что совсем разонравилась. А "Ведьмак" Сапковского, до которого я добрался лишь в прошлом году, совсем разочаровал.

Я, наверное, попробую вот что: попробую прочитать две-три книги, которые чаще всего упоминались в комментариях к той записи (это, пожалуй, "Герой должен быть один" Олди и "Многорукий бог далайна" Логинова). Посмотрю, как это пойдет, и стоит ли после этого читать еще фентези по-русски. Потому что комментарии вроде "но если ты еще не читал Сапковского, то это куда лучше всех этих остальных книг, начинай с него" не вселяют особой надежды, если честно...

Comments

[tlkh.livejournal.com]

Приступая к "Герой должен быть один", следует приготовиться
- к бесконечному повторению одного и того же ("я это ты, ты это я"), по принципу "мысль, повторенная трижды, становится мудростью",
- пафосу для усиления трагизма и трагизму для усиления пафоса
- замену оригинальных античных сюжетов занудными банальностями.
Слушал только потому, что аудиокнигу начитал (http://abook-club.ru/forum/index.php?showtopic=24097) человек, великолепно начитавший до этого Пратчетта.
Уж на что я, а меня почти стошнило.
Приятного прочтения!

[errol-orr.livejournal.com]

Простите, а что за человек начитал Пратчетта? Точнее где. Что-то по ссылке не нашел. Все что я слышал Пратчетта до сих пор (кроме английскорго) был полный кошмар.

[tlkh.livejournal.com]

Все русские записи Пратчетта, насколько я знаю, сделаны любителями. Тем не менее, есть замечательные записи.
Я совершенно спокойно к нему отношусь (нет желания читать чего-то, что не прослушал, на бумаге), но эти записи стоит прослушать - очень здорово прочтено "в лицах":
http://abook-club.ru/forum/index.php?showtopic=12903 (Стража! Стража!)
http://abook-club.ru/forum/index.php?showtopic=19278 (К оружию, к оружию!)
Вот еще очень хорошое прочтение другим человеко, тоже "в лицах". Тут гномы гениальны.
http://abook-club.ru/forum/index.php?showtopic=35664 (Правда)
Остальной Пратчетт прочитан третьим человеком. Ну, просто прочитан.

[errol-orr.livejournal.com]

Спасибо, в этом исполнении еще не сталкивался.

[burrru.livejournal.com]

Начитал digig. "К оружию!" в его исполнении - совершенно замечательно. Я сноб, читаю и слушаю только в оригинале, на аудио-вариант digig наткнулся случайно и был в полном восторге.

[errol-orr.livejournal.com]

Ясно. Я уже все прочитал, но послушать тоже интересно, по другому воспринимается.