книжное, фентези
Jan. 14th, 2011 06:02 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
avvaИнтересно, а читал тут кто-то уже The Name of the Wind, by Patrick Rothfuss? Ее шибко хвалят, но я как-то сомневаюсь. Для сравнения: из современной фентези мне очень понравилось Jonathan Strange & Mr. Norrell Сюзанны Кларк, а также книги Джорджа Мартина из цикла A Song of Ice and Fire. Учитывая это - стоит ли пытаться читать Ротфуса?
(кстати, недавно захотелось перечитать J.S. & Mr. N., думаю вскоре это сделать. Качество и размах миростроения в этой книге были потрясающими).
Еще я думал было попросить в этой записи совета насчет того, какую фентези по-русски стоит почитать. Но вовремя вспомнил, что я уже спрашивал это как-то раз, шесть лет назад (боже, что с временем все-таки происходит-то, а?). Мне тогда накидали десятки советов, и я, естественно - грустно, но естественно - очень мало из этого прочитал. (У Эко в одном из эссе есть рассуждение о том, как исследователь, составив список научных статей, которые ему нужно прочитать, идет в библиотеку, ксерокопирует их все, складывает в стопку на столе и после этого не читает - они у него как бы "уже есть" рядом, читать уже как бы и не нужно, так он ощущает, хоть сознательно и не думает. Это, наверное, похожий случай). То, что прочитал, не очень меня вдохновило. "Посмотри в глаза чудовищ", которую я прочитал еще тогда, в 2004-2005-м, началась лихо и свежо, но под конец обросла таким количеством богов-из-машин, решающих сюжетные проблемы, что совсем разонравилась. А "Ведьмак" Сапковского, до которого я добрался лишь в прошлом году, совсем разочаровал.
Я, наверное, попробую вот что: попробую прочитать две-три книги, которые чаще всего упоминались в комментариях к той записи (это, пожалуй, "Герой должен быть один" Олди и "Многорукий бог далайна" Логинова). Посмотрю, как это пойдет, и стоит ли после этого читать еще фентези по-русски. Потому что комментарии вроде "но если ты еще не читал Сапковского, то это куда лучше всех этих остальных книг, начинай с него" не вселяют особой надежды, если честно...
(кстати, недавно захотелось перечитать J.S. & Mr. N., думаю вскоре это сделать. Качество и размах миростроения в этой книге были потрясающими).
Еще я думал было попросить в этой записи совета насчет того, какую фентези по-русски стоит почитать. Но вовремя вспомнил, что я уже спрашивал это как-то раз, шесть лет назад (боже, что с временем все-таки происходит-то, а?). Мне тогда накидали десятки советов, и я, естественно - грустно, но естественно - очень мало из этого прочитал. (У Эко в одном из эссе есть рассуждение о том, как исследователь, составив список научных статей, которые ему нужно прочитать, идет в библиотеку, ксерокопирует их все, складывает в стопку на столе и после этого не читает - они у него как бы "уже есть" рядом, читать уже как бы и не нужно, так он ощущает, хоть сознательно и не думает. Это, наверное, похожий случай). То, что прочитал, не очень меня вдохновило. "Посмотри в глаза чудовищ", которую я прочитал еще тогда, в 2004-2005-м, началась лихо и свежо, но под конец обросла таким количеством богов-из-машин, решающих сюжетные проблемы, что совсем разонравилась. А "Ведьмак" Сапковского, до которого я добрался лишь в прошлом году, совсем разочаровал.
Я, наверное, попробую вот что: попробую прочитать две-три книги, которые чаще всего упоминались в комментариях к той записи (это, пожалуй, "Герой должен быть один" Олди и "Многорукий бог далайна" Логинова). Посмотрю, как это пойдет, и стоит ли после этого читать еще фентези по-русски. Потому что комментарии вроде "но если ты еще не читал Сапковского, то это куда лучше всех этих остальных книг, начинай с него" не вселяют особой надежды, если честно...
no subject
Date: 2011-01-14 05:11 pm (UTC)Ещё очень понравилась "Богадельня".
no subject
Date: 2011-01-14 05:18 pm (UTC)no subject
Date: 2011-01-14 05:44 pm (UTC)no subject
Date: 2011-01-14 06:57 pm (UTC)Последниие их произведения навороченнее по смыслам, но качество другое(не в смысле плохо/хорошо).
no subject
Date: 2011-01-14 07:47 pm (UTC)