задачка (математическое)

[avva]

Поздравляю, вас зовут Эрнест Джозеф Кинг, и вы командуете флотом США во время Второй Мировой войны!

Сегодня от вас требуется принять решение: построить один большой корабль-авианосец, или два малых. Стоимость большого авианосца - включая абсолютно все затраты - ровно такая же, как двух малых. Авианосцы вам нужны, чтобы выполнить некое секретное задание. Авианосец либо выполняет это задание, либо его уничтожает враг. При этом у большого авианосца вероятность выполнить задание успешно в два раза больше, чем у малого. Малые авианосцы работают независимо друг от друга: если один из них уничтожен, второй все еще может выполнить задание, и риск одного из них не зависит от риска второго.

Что вы выберете - построить один большой, или два малых?

Comments

[avva.livejournal.com]

also known as braino, ага

[nm-work.livejournal.com]

ага, и я не знаю правильного адекватного перевода на русский :) typo и speako нормально переводятся ;)

[unibasil.livejournal.com]

обдумка? ;)

[neatfires.livejournal.com]

печатать - опечатка
думать - одумка
(шибать (http://ru.wiktionary.org/wiki/%D1%88%D0%B8%D0%B1%D0%B0%D1%82%D1%8C) - ошибка)

[unibasil.livejournal.com]

Да, я согласен, это логично. Просто «одумка» выглядит, как производное от «одуматься» в смысле «передумать» (i.e. «Одумайся, нечестивец!»). А «обдуматься» ближе к таким действиям, как «облажаться» (ну и не совсем приличным синонимам)… ;)

[status-constr.livejournal.com]

тогда уж обдумка = whacko :)

[nm-work.livejournal.com]

ну по мне правильное звучание - одумка, но это звучит близко к 'одуматься' и поэтому не совсем передает правильный смысл.

[unibasil.livejournal.com]

Именно. А «обдуматься» ― это практически «облажаться»… ;)

[nm-work.livejournal.com]

да, и именно по-этому я и говорю, что не вижу нормального аналога :)