Не вижу, почему ты думаешь, что комменты были бы совсем другие. Пишет же, например, один из типичных представителей этих комментаторов: "Отчеты об "успехах" борьбы Картера с червяками я читал [...] считаю неприкрытым цинизмом [...] Проблемы дикарей не в том, что их жрут червяки, а в том, что они дикари."
Скажем так - некоторые комменты, возможно, были бы другими. Например, тот коммент, который ты цитируешь (и который, признаемся, мог быть отчасти спровоцирован твоей собственной предшествующей грубой репликой в адрес его автора) - по сути, в контексте исходного постинга, не лишен смысла постольку, поскольку речь в постинге шла не об глобальном уничтожении самого возбудителя заболевания, а всего лишь о помощи суданцам.
Нет, лучше я не буду признаваться - эту гениальную мысль в разных вариантах упомянутый юзер повторял еще и до моего комментария в его адрес.
не лишен смысла постольку, поскольку речь в постинге шла не об глобальном уничтожении самого возбудителя заболевания, а всего лишь о помощи суданцам.
Но ведь коммент, который я цитировал, утверждает, что его автор читал отчеты центра Картера; т.е. он не мог не понимать именно то обстоятельство, непонимание которого ввиду плохо сформулированной исходной записи, согласно тебе, не лишает его смысла!
![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif){kind=small}
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
no subject
Date: 2011-05-13 10:33 pm (UTC)этих комментаторов: "Отчеты об "успехах" борьбы Картера с червяками я читал [...] считаю неприкрытым цинизмом [...]
Проблемы дикарей не в том, что их жрут червяки, а в том, что они дикари."
no subject
Date: 2011-05-15 05:12 pm (UTC)no subject
Date: 2011-05-15 06:06 pm (UTC)не лишен смысла постольку, поскольку речь в постинге шла не об глобальном уничтожении самого возбудителя заболевания, а всего лишь о помощи суданцам.
Но ведь коммент, который я цитировал, утверждает, что его автор читал отчеты центра Картера; т.е. он не мог не понимать именно то обстоятельство, непонимание которого ввиду плохо сформулированной исходной записи, согласно тебе, не лишает его смысла!