о стиле (программистское)

[avva]

(интересно будет только программистам и сочувствующим, знающим язык C)

Интервьюировал кандидата, который в своем коде на C все время писал так:

for (unsigned i = 0; i < ...

Забавно. Вполне нормальный C, конечно, но в последний раз я видел код, который использовал unsigned, а не unsigned int, где-то в середине 90-х, наверное. Веет от этого кода чем-то старинно-олдскулным.

Comments

[leonidph1972.livejournal.com]

Кандидат был старый ?

[avva.livejournal.com]

Нет.

[larubin.livejournal.com]

Не, серединой 90-х от C с декларацией внутри for веять не может :)

[leonidph1972.livejournal.com]

кстати да !!!
годы плюсов дают о себе знать! )))
Скорее он просто забыл int :-)

[avva.livejournal.com]

Интересно, а ведь вы правы. Ну он не только в циклах так писал, у него вообще все переменные были unsigned без int. И вместе с тем везде, где уместно - объявлялись как const. Странное сочетание.

const unsigned foo = ...
const unsigned bar = ...
for (unsigned baz = ...

[getman.livejournal.com]

Угу, и у меня рука к делиту потянулась.

чуть в сторону

[fyysik.livejournal.com]

хех, если подумать, то в общем заботиться об экономии или еще о чем, например, эксплицитно употребляя short, int, int32, int64, long - это вообще 40-ми годами попахивает:)

Re: чуть в сторону

[norritt.livejournal.com]

ну я так до сих пор делаю. Хотя мне и не сорок, пока что :)
С другой стороны, я уж очень, очень давно не ваял на сях.

[tandem-bike.livejournal.com]

дряхлый какой-то кандидат. я именно в 90х на с пислал, никаких таких не видела вариабл дефинишнз... а потом и всякие глобалз пропали... и функции - в матлабе проще весь код слить в один файл и не заморачиваться..

[qehgt.livejournal.com]

Так "unsigned int" - же длиннее. Зачем так писать?

ps: да, я "unsigned" использую, и я точно не один такой в отделе был.

[neatfires.livejournal.com]

ага, а еще лучше определить uint через define

[vyhuhol.livejournal.com]

Я щитаю, этот кандидат будет гореть примерно в той же части ада, как те, которые объявляют функции
static func(void);

[zhengxi.livejournal.com]

это в с++ не скомпилится, только в с

[b-a-t.livejournal.com]

Это все от лени! Нет, чтоб добавить нужный хедер и писать uint16 или uint32! :)

[qehgt.livejournal.com]

Этот "хедер" (с объявлениями uint16/uint32) на разных платформах - разный. А объявление "unsigned i" работает везде.

[blacklion.livejournal.com]

Эмм... Я бы сказал, что кроме особого обоснования, уже довольно давно надо использовать типы с чётким указанием знаковости и битности (те, что из inttypes.h, [u]int<bits>_t).
Причём использование знаковых типов тоже надо обосновывать, а то переполнение знаковой арифметики — undefined behavior.

[http://users.livejournal.com/_winnie/]

имхо. из двух зол "безнаковые числа по умолчанию" и "знаковые числа по умолчанию" лучше второе. Жить с unsigned по умолчанию ИМХО невозможно, слишком часто в (b-a) b неожиданно меньше a. Если пытаться везде использовать unsigned только для "штук" и int по умолчанию используя зравый смысл, то слишком часто надо их стыковать и гасить warning-и компилятора. С другой стороны, библиотека уже активно использует unsigned size_t для штук, я его в int чаще всего кастую (на текущем месте работы в разработке игр это можно, на следующем в крупной информационной компании уже будет нельзя).

[smalgin.livejournal.com]

var x.... :)

[zhengxi.livejournal.com]

auto x, и никто не назовет старым пердуном :)

[norian.livejournal.com]

может учил язык по особо извращённой книжге ..

[zigmar.livejournal.com]

Мне голый "unsigned" очень режет глаз, а "long" почему-то нет, даже сам иногда использую.

[creaturen2.livejournal.com]

Сдается мне, вместо unsigned там должно было быть size_t.

[(Anonymous)]

operator++()

[kapla55.livejournal.com]

Unsigned без int очень даже распространенная идиома. Сейчас посмотрел в исходниках gcc (они очень соблюдают стиль) - из 6100 unsigned только 2800 имеют int после unsigned, то есть, чуть меньше половины. unisigned long и char я не учитывал.

[levrrr.livejournal.com]

В школе, классе в 6-ом, мне как-то снизили оценку на экзамене по математике за то, что я использовал в формулах только круглые скобки, а надо было в зависимости от уровня вложенности использовать также квадратные и фигурные.
Потом я перешёл в матшколу, там на это не обращали внимания :-)

[utnapishti.livejournal.com]

В матшколе вообще могли считать, что всем известно, что [x] это целая часть, а {x} - дробная :)

[kot-begemot.livejournal.com]

Пофигу. Синткасис позволяет - значит имеет право. Хотя сам так никогда не пишу.

std::size_t

[alex-vinokur.livejournal.com]

for (std::size_t i = 0; i < ...

[igorlord.livejournal.com]

1. for (unsigned i = 0; i < ...

This is not a valid C. It is a valid C++, though.


2. I always use "unsigned" instead of "unsigned int". Why extra verbosity?

[avva.livejournal.com]

It's valid C99.

В Watcom-е

[aurfin76.livejournal.com]

вообще, были определены типы uint, ushort, ulong. На нем все игры 90-х писались.

[msh.livejournal.com]

Веет от этого кода беззаботностью, не видел человек боли и мук, после которых пропадают в коде всякие unsigned и остаются только uint64_t да size_t

[dimrub.livejournal.com]

После этого человек понабирается еще опыта, и снова начинает использовать unsigned там, где это вполне разумно (например, для переменных цикла с заведомо ограниченным числом итераций).

[stas]

Я бы обязательно вписал int. А то оно как-то не так выглядит.

[dimrub.livejournal.com]

На интервью, из соображений экономии времени, вполне разумное решение. Он еще спросил, можно ли писать u8 в качестве сокращения для unit8_t.

[gaius-julius.livejournal.com]

вот блин, а я и не знал что опускать int не принято. Видимо от того что пишу на С от силы раз в год.

[kapla55.livejournal.com]

Так в том то и дело, что вполне принято. Просто не все об этом знают.