о стиле (программистское)

[avva]

(интересно будет только программистам и сочувствующим, знающим язык C)

Интервьюировал кандидата, который в своем коде на C все время писал так:

for (unsigned i = 0; i < ...

Забавно. Вполне нормальный C, конечно, но в последний раз я видел код, который использовал unsigned, а не unsigned int, где-то в середине 90-х, наверное. Веет от этого кода чем-то старинно-олдскулным.

Comments

[sin-gular.livejournal.com]

Ок. Если без иронии - мне кажется, что опускать тип возврата функции действительно тянет на высшую меру, а использовать тип unsigned - нормальная практика. Я просто не понимаю какие сомнения это может вызвать.

[vyhuhol.livejournal.com]

Мне кажется, что тут нет предмета спора. Эта граница проходит у всех по-разному проходит, определяется личным чувством вкуса, опытом, привычками, с какими codebase-ами приходилось работать, итп.
Лично мне некомфортно, если в определении переменной не написано char/long/int/short/float/double. И да, я в курсе, что вместо long можно написать long int, и т.п, но вот так сложилось.

[sin-gular.livejournal.com]

Вы правы - мы не о чём не спорим. Просто делимся вкусовыми предпочтениями.
Но правда жизни такова, что под вкусы, скажем, начальства, приходиться подстраиваться.
Кстати, я не совсем понял: если unsigned как определение типа вызывает у Вас дискомфорт - то наверное и long без int тоже должен.

[vyhuhol.livejournal.com]

Как раз нет, я же написал там. long у меня уже прокрался в first-class citizens.

[sin-gular.livejournal.com]

Ну видите - раз long'у удалось - значит и у unsigned'а есть шанс)