мимоходом

[avva]

Полезный сайт о том, как работает гомеопатия (по-английски, но язык простой совсем):

How does homeopathy work?

Comments

[object.livejournal.com]

О, сейчас здесь начнется. Обычно такие ссылки оборачиваются войнами почище хохлосрача.

[avva.livejournal.com]

Да вряд ли. Разве ж тут есть о чем воевать?

[lee-bey.livejournal.com]

Ждем такого же сайта про иглоукалывание, рефлексотерапию, ци-гун, йогу, и т.п.

[stranger-p-a.livejournal.com]

Всё-таки разного порядка вещи.

[http://users.livejournal.com/_benvenuta_/]

А вот если и гомеопатия, и иногда все же работает, то тогда куда?

[pali-ka.livejournal.com]

В теорию вероятностей?

[anashulick.livejournal.com]

axxxa!!

[mopexod.livejournal.com]

Нет ли такого же обьяснения про рейки?

[avva.livejournal.com]

Есть!

[asnat.livejournal.com]

во-во

[whitelynx.livejournal.com]

Ну это все же не совсем точный ответ. Эффекте плацебо никто не отменял.

[wildernesscat.livejournal.com]

+1

[nechaman]

А вот и нет. Гомеопатия, одна из эффективнейших плацебо.

+100

[zigmar.livejournal.com]

Именно. Пока люди в это верят - оно работает, так зачем лишать их эффективного лекарства? Главное, чтоб не вместо конвенциональной медицины в серьёзных случаях этим пытались лечить.

[bespartiinyi.livejournal.com]

программисты разоблачают теорию мирового заговора.
мне гомеопатия помогает, чего всем и желаю.

[vodianoj.livejournal.com]

Значит вы не больны, с чем вас и поздравляю!

[alienor-sm.livejournal.com]

Ха-ха! Какая прелесть!
Сейчас дочке перешлю, она оценит. :)))

[nevsky.livejournal.com]

При том, что поклонником или сторонником гомеопатии я не являюсь, общества скептиков и их бурная деятельность мне весьма неприятны. Какая польза от этих санитаров леса, идущий войной на чужие мифы? Пишут книги, сайты, маршируют колоннами -- зачем? Потому что в интернете кто-то неправ? Ну можно еще бороться с религией, или с современным искусством, или с проституцией -- тоже с некоторой точки зрения полезная деятельность. Но нет, то ли заработки врачей-гомеопатов не дают покоя, то ли просветительский раж.

[vodianoj.livejournal.com]

Если они жулики, то очень важно, чтобы они не зарабатывали. Так, что это вполне здоровая реакция.

[blacklion.livejournal.com]

И вот ещё интересное про гомеопатию: гомеопаты высокого уровня мало по принципам работы отличаются от психотерапевтов. Поэтому психосоматические проблемы они вполне могут лечить. Но только именно ОНИ а не их шарики сахарные. Есть разница :)

[http://users.livejournal.com/_benvenuta_/]

Решив все же уточнить (тут полно специалистов). Под гомеопатией разумеется все, про что пишут "гомеопатия"?
А то я читаю уже оговорки, что если гомеопатия помогает, то это уже не гомеопатия вовсе, а медицина.
Не в целях рекламы, а токмо знаний для.
Вот мне помогает Инфлюцид. Написано "гомеопатическое средство". Читаю состав, понимаешь (кстати, упервые):

аконит (как бы понятно, растение, довольно часто применяемое в медицине)
бриония (это растение из семества тыквенных)
ипекакуана (она же рвотный корень, туда же - трава)
гельземин (это экстракт корня желтого жасмина)
фосфор (какбе намеки излишни)
эвпаториум (тоже одноименное растеньеце)

Что на что влияет, можно прочитать по ссылке
http://www.pediatrician.ru/15/19/59/

Впервые приняла "по совету друзей". С тех пор всегда беру в дорогу, отлично помогает при первых признаках простуды, да и при ее лечении. Тремпературу, конечно, не собъет, но укрепляет организм - факт. Да, аллергии на составляющие у меня, слава богу, не было.

Это я к тому, что что-то все про сахарные шарики, сахарные шарики.. Это тоже оно? Или меня бессовестно дурят и на самом деле лечат?:)

[bingom.livejournal.com]

в России, например, целые линейки препаратов ФИТОТЕРАПИИ регистрируют как гомеопатические средства, потому что за гомеопатию платят охотнее, чем за существующие в водном растворе спиртовые настойки Растений Обыкновенных :)

[rukenau.livejournal.com]

Я так и знал. :-)

Но это упрощение, Авва, Вы же понимаете. То, что не работает средство, не означает, что не работает процесс, частью которого является прием этого средства.

[rukenau.livejournal.com]

Я читал тут хорошую книгу, кстати, рекомендую Вам, авторства некоего Ben Goldacre, называется Bad Science. Он там весьма энергично бьет гомеопатию (в том числе, но там в принципе много интересного обсуждается) фактами по башке (Вы знали, кстати, что в приготовлении гомеопатического средства allegedly важно не только количество разведений, но и кол-во ударений по кожаному мешку, кажется, где это средство разводится? или что-то подобное, в общем, Колдунство); но при этом и вполне честно признается, что механизм действия плацебо не до конца, мягко говоря, изучен и понятен. А если прием гомеопатии действительно действует как эффективное плацебо - то и пусть его, т.к. в итоге правда помогает (неважно, что не таблетки). Главное, чтоб онкологию и т.п. не лечили сахарными шариками.

[michk.livejournal.com]

Ха-ха, как смешно.

[igorlord.livejournal.com]

That's not correct. Homeopathy is a proven and an effective treatment for many conditions. Its mechanism of action is also relatively well understood in peer-reviewed literature.

[http://users.livejournal.com/_iga/]

Там не слишком понятно изложено.
Вот тут попроще:
http://en.wikipedia.org/wiki/Boiron
http://www.boiron.com/en/Shareholders-and-investors-area/Financial-information/Regulated-information/Annual-and-half-year-reports

[lsft.livejournal.com]

А тут еще лучше изложено :

http://lsft.livejournal.com/2426.html

[yurri.livejournal.com]

Всё это ерунда, главное, хорошо помолиться.

[migmit.livejournal.com]

Сначала напрягся, увидев слова "гомеопатия" и "работает" в одном предложении. Потом прошёл по ссылке и всё стало на свои места.

[cpt-alatriste.livejournal.com]

А у меня выдало вот такое нечто http://ompldr.org/vYWJraw
Я бы, наверно, даже испугался, если б не сидел на линуксе.

[dimorlus.livejournal.com]

Гомеопатия, судя по всему, прекрасно работает. Гомеопатов все больше, средства продаются, деньги зарабатываются. Продать сахарные шарики почти в 1000 раз дороже, чем в супере - это ли не показатель эффективности?

[yakovkrykov.livejournal.com]

Так это люди работают, а не гомеопатия.

------------------
гомоапатия

На сайте ни одной ссылки на источники

[feodororg.livejournal.com]

Спасибо, посмеялся.

Однако, пройдя по ссылке на сайт кампании, удивился полному отсутствию ссылок.

Я совершенно равнодушен к гомеопатии, но крайне неравнодушен к науке, псевдонауке, разного рода иллюзиям и мошенничествам. Совершенно не могу понять, как можно всерьёз воспринимать скептический, отсылающий к научным авторитетам текст без единой ссылки на научные статьи.

Если судить по форме, то текст ничем не отличается от текстов гомеопатов. Если не считать, что по содержанию этот, естественно, правдивый, а те, естественно, лживы.

Зато очень похоже на хорошую рекламу для продажи футболок, кепок и значков. В рекламе ссылки на источники не нужны.

Re: На сайте ни одной ссылки на источники

[ezdivala.livejournal.com]

именно так.

[cryinstone.livejournal.com]

Один весьма известный русский писатель, к тому же по совместительству доктор, в, наверное, самом ивзестном написанном когда-либо на русском языке романе, с вами не согласится: :)))))


— Дорогой Степан Богданович, — заговорил посетитель, проницательно улыбаясь, — никакой пирамидон вам не поможет. Следуйте старому мудрому правилу — лечить подобное подобным. Единственно, что вернет вас к жизни, это две стопки водки с острой и горячей закуской.
Степа был хитрым человеком и, как ни был болен, сообразил, что раз уж его застали в таком виде, нужно признаваться во всем.
— Откровенно сказать, — начал он, еле ворочая языком, — вчера я немножко...
— Ни слова больше! — ответил визитер и отъехал с креслом в сторону.
Степа, тараща глаза, увидел, что на маленьком столике сервирован поднос, на коем имеется нарезанный белый хлеб, паюсная икра в вазочке, белые маринованные грибы на тарелочке, что-то в кастрюльке и, наконец, водка в объемистом ювелиршином графинчике.

[bespechnoepero.livejournal.com]

Моей сестре помогла. Опухоль исчезла. Сам лечился иглоукалыванием, причем не эфемерный недуг, а внутриглазное кровоизлияние - за десять дней зрение восстановилось, а врачи говорили месяц стандартного лечения.

[ezdivala.livejournal.com]

Как-то не очень у них с логикой, если честно.

Я, конечно, тоже против гомеопатии и прочего мракобесия, но глава What's the Harm? не выдерживает никакой критики. Основная идея "Обычно гомеопаты против прививок". Это, извините, не harm гомеопатии. Это harm отсутствия прививок. С таким же успехом можно сказать "Стоматология опасна. Среди дантистов могут попасться гомофобы, фашисты или свидетели Иеговы"

Или последний абзац совершенно прекрасен. "Они против вакцинации от малярии. Одна женщина их послушала, не сделала прививку, заболела малярией и два месяца лечилась. "
Вот на этом месте тысячи гомеопатов разразились тирадой "а я знаю женщину, она сделала прививку и умерла".
Если мы договорились, что медицина - это наука, а гомеопатия - мракобесие, то и доказывать это надо как-нибудь более или менее научно, а доводы типа "а вот у меня был случай..." оставить как раз гомеопатам.

И потом там на каждой странице педалируется отсутствие действующих веществ в этих шариках. Так гомеопаты с этим как раз не спорят. Они честно рассказывают, что действующих веществ там нет и разводят они свою лабуду в каких-то страшных пропорциях. Одна молекула на тонну. Гомеопатия работает по-другому. Вот нашелся бы хоть кто-нибудь, кто как следует вник в механизм и опроверг что он работает. Или даже совсем хорошо - вник бы и научно доказал, что никакого механизма нет, вот тогда бы ему цены не было. Я бы за него голосовала бы на следующих выборах.

А этот сайт - какая-то пустышка на популярную тему.
Повторюсь - я против гомеопатии.

[russian-o.livejournal.com]

С какой радости кто-то должен опровергать то, чего ни кто не доказал? Это гомеопаты должны доказать, что она работает сначала! За много лет ни одного убедительного доказательства не было предоставлено. Статейки с испытаниями на 50-ти пациентах и результатами на грани статистической погрешности не в счет. Мета-анализы показывают что эффективность гомеопатии не доказана.

Каких еще надо доказательств?