выборы, математическое

[avva]

О том, как статистика легко и занимательно показывает фальсификацию на прошедших позавчера думских выборах в России:

• http://kobak.livejournal.com/101512.html
  
  
• http://esquire.ru/elections
  
  

Красивые и наглядные графики!

Отмечу только, что попытка выявить "реальные" результаты голосования, по первой ссылке, кажется мне неизбежно ограниченной. Она может отрезать участки, на которых вбросили очень много бюллетеней или просто полностью сфальсифицировали результаты на этом участке (как в случаях, о которых писали, когда председатель комиссии "убежал вместе с бюллетенями"). Но эффект "карусели", когда каждый участник вбрасывает "всего" десяток голосов, но на многих участках, она отменить бессильна. Процент явки при этом может увеличиться, и заметно, но не переходит 50% и тем более не приближается к 100.

Update: из многочисленных подробных рассказов о фальсификации это один из лучших и наиболее подробных, очень рекомендую прочитать.

Comments

[saccovanzetti.livejournal.com]

Наверное, слово "деревня" надо было взять в кавычки, чтобы было понятнее о чем я: безальтернативность выбора, толкающая процент голосов за ЕР в сторону 90-100. Это легко представить, мне кажется, любому кто жил и в моногороде. Единственная заковыка, действительно, с явкой - возможна ли на самом деле такая высокая явка в "хвосте" распределения гистограммы (> 50-60%, там не большинство участков, ну может треть отсилы по общему составу). У меня нет однозначного ответа на этот вопрос; удивляет, откуда этот ответ, о возможности такой явки в стране военно-мобилизационного типа, как Россия, был бы у витающих в облаках математиков.

страшно далеки они от народа

[mitiaf.livejournal.com]

Движенья нет, сказал мудрец брадатый.
Другой смолчал и стал пред ним ходить.
Сильнее бы не мог он возразить;
Хвалили все ответ замысловатый.
Но, господа, забавный случай сей
Другой пример на память мне приводит:
Ведь каждый день пред нами солнце ходит,
Однако ж прав упрямый Галилей.

(с) АСП

[krakenrus.livejournal.com]

Ваш тезис понятен, но народ волнует не сферический "моногород", а среднее по стране и то, что рядом. Т.е. 99% в Чечне мало кого волнует, все и так было понятно, а предметом обсуждения является это:

http://avva.livejournal.com/2386132.html?thread=82147284#t82147284

По факту мы видим, что в Москве ЕР больше получила, чем в какой-нибудь Костроме (при этом мы понимает, что административное давление сильнее в глубинке).
Если бы ваше утверждение было статистически значимо, то картина была бы обратной.

[saccovanzetti.livejournal.com]

Как раз по Москве я склонен согласиться с популярной тут точкой зрения о фальсификациях, в отличие от остальной страны (где расхождение с экзит-поллом ФОМ ~5-6%, а если вычесть Москву - в которой расхождение в 2 раза - то и того меньше). т.е. графики по Москве и России могут быть похожи, а объяснение -очень разное.

И раз уж мы заговорили о Чечне - для них голосование за ЕР вообще вопрос физического выживания, вот уж где точно никакой другой вариант не подходит. Там фальцификаций не нужно (ну разве что в бюллетене была бы "партия исламской революции", тогда да, пришлось бы подтасовывать).