в уме

Jan. 4th, 2012 05:39 pm
avva: (Default)
[personal profile] avva
[livejournal.com profile] yan пишет:
Теодор Дальримпль указывает время от времени, с примерно постоянной частотой, как его молодые пациенты не могут умножить шесть на семь(*). Не учат их, такой смысл: таблица умножения требует долбежки, тут ничего не поделаешь, а в школе долбежка не получается по разным причинам.

А теперь скажите мне, можете ли вы в уме умножить четырехзначное число на трехзначное?

Хотите попробовать? Вот вам случайное четырехзначное число, а вот трехзначное; перемножьте в уме и проверьте себя (в Гугле или том же Вольфраме).

(Я попробовал и получил 7903*546. В итоге умножил, и без ошибки (ответ: 4315038). Но у меня это заняло минут пять, а то и больше, потому что я все время боялся, что забыл промежуточный результат, и возвращался к нему заново.)

P.S. Если не получается в уме, можно попробовать перемножить на бумаге, проверить, помните ли вы еще, как это делается :)
Page 2 of 2 << [1] [2] >>

в уме? не в моем уме.

Date: 2012-01-04 06:30 pm (UTC)
From: [identity profile] tandem-bike.livejournal.com
мой ум не способен даже к сложению. на бумаге я могу делать что угодно, включая всякую вполне аспирантскую математику, но в уме я не могу посчитать сдачу.

это - дисабилити. всю жизнь так.

Date: 2012-01-04 06:44 pm (UTC)
From: [identity profile] qehgt.livejournal.com
А он спросил:

— Сколько будет, если 251 умножить на 864?

Я немного подумал и сказал:

— 216 864, — потому что это очень просто: нужно умножить 864 на 1000, что равно 864 000; потом ты делишь это на 4, что равно 216 000, и это будет то же самое, что 250 умножить на 864; потом ты просто прибавляешь 864, чтобы получить 251, умноженное на 864, — получается 216 864. — И я спросил: — Правильно?

А Родри сказал:

— Понятия не имею, — и начал смеяться.

Date: 2012-01-05 10:12 pm (UTC)
From: [identity profile] http://users.livejournal.com/_sabiko/
Спасибо. Буду теперь читать всю ночь =(

Хотя там с самого начала подозрительные симптомы
Вот как можно понять, что такое простые числа: сначала вы пишете все положительные целые числа, которые только существуют в мире.
Потом вы убираете те из них, которые делятся на 2. Потом убираете все числа, которые делятся на 3. Потом убираете все числа, которые делятся на 4, на 5, на 6, на 7 и так далее. Числа, которые остаются, — это простые числа.

4, 6?! FUUUuuuu~~

ужас и кошмар))

Date: 2012-01-04 06:47 pm (UTC)
From: [identity profile] halomea.livejournal.com
2779*835 = 2 501 100 - (277 820 - 138 950 + 27790 + 13885) = 2 320 465

Про умения

Date: 2012-01-04 07:01 pm (UTC)
From: [identity profile] ptitza.livejournal.com
У мамы, кандидата хим. наук и потомственного математика, случился инсульт. Выглядела она нормально, никто ничего не понял, кроме меня. Я настояла, чтобы везли в больницу. Молодой врач тоже не поверил, но стал задавать стандартные, как я теперь понимаю, вопросы: сколько будет дважды два, 101+28 и проч. Мама закатывала глаза: вот идиот! Складывала, умножала. Врач пожимает плечами: вы ошиблись, с вашей мамой всё в порядке. Я говорю: - Попросите её перемножить два трёхзначных числа. - Это ещё зачем? Но сделал. Мама улыбнулась, перемножила мгновенно. - Теперь, говорю врачу, - смотрите. - Мама, как меня зовут? Задумывается: - Не знаю. - Мама, а кто я? - Не знаю.

Даже не знаю, какой здесь вывод. На каждого свои проверки? Каждый больной болен по-своему?

Date: 2012-01-04 07:51 pm (UTC)
From: [identity profile] babamora.livejournal.com
у меня в уме не получилось. хотя попались удобные числа 3238 и 281. то есть одним числом для промежуточного запоминания меньше.
нно всё равно не сдюжила. пока считалось третье, второе забывалось.
в итоге я обозлилась и у меня уже всё стало путаться. то есть для меня это явно не вопрос времени.
на бумажке посчиталось успешно. и то хорошо :)

Date: 2012-01-04 09:11 pm (UTC)
From: [identity profile] ninieltorwen.livejournal.com
Считать на бумажке - как на велосипеде ездить, разве можно этому разучиться?

Date: 2012-01-04 09:43 pm (UTC)
From: [identity profile] amarao-san.livejournal.com
Алгоритм помню, этого достаточно. Нет ни одной причины, почему следует уметь исполнять именно этот алгоритм в памяти.

Первая попытка

Date: 2012-01-04 10:39 pm (UTC)
yggaz: (Default)
From: [personal profile] yggaz (from livejournal.com)
Слишком повезло с числами: 3452 * 375.
План получился очевидный:
1. Разделить 3452 на 4 (863)
2. Умножить 863 на 15. По сути - приписать 0, разделить 8630 на 2 (4315), сложить результаты 12945.
3. Приписать 2 нуля к результату: 1294500

Секунд за 40 реализовал.

Re: Первая попытка

Date: 2012-01-05 03:44 pm (UTC)
From: [identity profile] chva.livejournal.com
Ещё можно было бы умножить 3452*400 (очень просто) и вычесть 3452*25 (тоже очень просто, т.к. 3452 элементарно делится на 4).

Date: 2012-01-04 10:54 pm (UTC)
From: [identity profile] unutranyholas (from livejournal.com)
Уличить свою девушку в незнании таблицы умножения бесценно.

Date: 2012-01-04 11:48 pm (UTC)
stas: (Default)
From: [personal profile] stas
В уме нереально, даже пробовать не стану - у меня в уме промежуточные результаты не помещаются. На бумаге могу.

Date: 2012-01-05 01:44 am (UTC)
From: [identity profile] topcoderer.livejournal.com
Попались 5996*680. Справился минуты за три. План простой: (6000-6)*(700-20). Результат вычислений совпал с правильным.

Date: 2012-01-05 03:41 pm (UTC)
From: [identity profile] chva.livejournal.com
Да тут меньше чем на минуту! 680*6=4080 (плюс держим три нуля в уме) и вычитаем 680*4 (совсем просто, т.к. у нас в первом действии четыре нуля на хвосте).

Date: 2012-01-05 06:22 am (UTC)
From: [identity profile] a-bronx.livejournal.com
2000*200=4000000

1 секунда. Повезло с числами.

Date: 2012-01-05 11:40 am (UTC)
From: (Anonymous)
Прикольно, что Вы ошиблись. Всё-таки, ошибкам простые условия способствуют.

(no subject)

From: [identity profile] a-bronx.livejournal.com - Date: 2012-01-05 06:00 pm (UTC) - Expand

Date: 2012-01-05 09:36 am (UTC)
From: [identity profile] chva.livejournal.com
Я одно время просто для собственного удовольствия увлекался такими штуками (нечто вроде гимнастики для ума). Только перемножал трехзначные на двузначные. Конечно, даже близко не подошёл к достижениям выступавших когда-то «гениальных счётчиков», но для себя сформулировал множество помогающих правил. Ваш пример, по случайности, как раз довольно лёгок.

7903×546.

Во-первых, умножаем 7903 на 500. Это совсем просто. 7903×1000=7903000, делим пополам: 3951500.

(запоминаем как триста девяносто пять — тысяча пятьсот)

Теперь надо добавить 7903×46. И тут оказывается очень просто, ведь 46 — это 50-4, а на 50 (точнее, на 500) мы уже умножили! 395150 (запоминаем как тридцать девять — пять тысяч сто пятьдесят).

Прибавляем 3951500 + 395150. Это несколько сложнее в уме сделать, тут нужен навык, но тут пример лёгкий, без переноса по регистрам межу частями. 1500 + 5150 выходит 6650, а 395 + 39 = 434 (в таком сложении в уме легче прибавить 395+40 и вычесть 1).

Итак, получаем 4346650, что уже очень близко к нашей цифре. Запоминаем повторяя несколько раз (четыреста тридцать четыре — шесть тысяч шестьсот пятьдесят). Умножаем 7903 на 4 (это опять лично мне проще сделать по частям — сначала 7900*4 очевидно будет 8000*4-400=31600 + 12 = 31612.

Теперь осталось только вычесть из 4346650 31612, здесь опять же нам повезло и всё легко — цифры на всех позициях у уменьшаемого больше или равны вычитаемому, не нужно делать переносов по разрядам. 6650-1612=5038 и 434-3=431.

Ответ 4315038.

Но это нам с числами повезло, конечно, не всегда такое выходит :)

Date: 2012-01-05 05:08 pm (UTC)
From: [identity profile] yanis.livejournal.com
где-то за минуту правильный результат получился так:
7903*546 = 8000*546 - 100*546 + 3*546

Date: 2012-01-05 07:16 pm (UTC)
From: [identity profile] bingom.livejournal.com
на бумаге действительные числа я смогу перемножить и поделить, даже если меня после бурного вечера среди ночи поднять.

Трехзначное на трехзначное я еще в состоянии в уме перемножить. Четырехзначное на трехзначное - уже проблема.

Date: 2012-01-05 09:40 pm (UTC)
From: [identity profile] http://users.livejournal.com/_sabiko/
Мне повезло на довольно простые числа, 955*4038.
4038000-201900+20190
Но тоже минут пять, если не больше и главное регулярно повторять чёртовы циферки от предыдущего действия; не держится в голове.

Таблицу умножения, я, кстати, помню фрагментально и отталкиваюсь от соседних.

Date: 2012-01-06 06:03 pm (UTC)
From: (Anonymous)
повезло с числами:

3264*451=1472064

умножил верно, правда потратил я тоже около 5 минут и постоянно проговаривал про себя результат, чтобы не забыть.

Date: 2012-01-06 06:26 pm (UTC)
From: [identity profile] m-ustinov.livejournal.com
Достались 6229 и 151 (повезло со вторым числом), умножил в уме без ошибки получил 940579, но времени заняло довольно много (так же боялся забыть промежуточные результаты) умножал так: 6000 * 150 + 220 * 150 + 9 * 150 + 6229 * 1.

Date: 2012-01-07 08:41 am (UTC)
From: [identity profile] migmit.livejournal.com
Попалось 8322*503, умножал меньше минуты.

Надо заметить, что я и таблицу умножения никогда не учил, мне проще посчитать заново, чем запомнить.

Date: 2012-01-08 04:56 pm (UTC)
From: [identity profile] potan.livejournal.com
А то же самое в шестнадцетиричной системе?

Date: 2012-01-08 04:58 pm (UTC)
From: [identity profile] avva.livejournal.com
Не, это я никогда и не умел.
Page 2 of 2 << [1] [2] >>

December 2025

S M T W T F S
  123 4 56
78 9 10 11 1213
1415 1617181920
21 22 23 24 2526 27
28293031   

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Dec. 28th, 2025 07:29 am
Powered by Dreamwidth Studios