в уме

[avva]

yan пишет:

Теодор Дальримпль указывает время от времени, с примерно постоянной частотой, как его молодые пациенты не могут умножить шесть на семь(*). Не учат их, такой смысл: таблица умножения требует долбежки, тут ничего не поделаешь, а в школе долбежка не получается по разным причинам.

А теперь скажите мне, можете ли вы в уме умножить четырехзначное число на трехзначное?

Хотите попробовать? Вот вам случайное четырехзначное число, а вот трехзначное; перемножьте в уме и проверьте себя (в Гугле или том же Вольфраме).

(Я попробовал и получил 7903*546. В итоге умножил, и без ошибки (ответ: 4315038). Но у меня это заняло минут пять, а то и больше, потому что я все время боялся, что забыл промежуточный результат, и возвращался к нему заново.)

P.S. Если не получается в уме, можно попробовать перемножить на бумаге, проверить, помните ли вы еще, как это делается :)

Comments

[ilya-dogolazky.livejournal.com]

Вот товарищ Вольфрам умеет так http://www.wolframalpha.com/input/?i=1234%C2%B7567, а ваша контора почему-то https://www.google.com/search?q=1234%C2%B7567 так ниасилила.

[oshibka404.livejournal.com]

В уме посчитать не сумел, пришлось сделать две пометки на бумаге.

[mudak.livejournal.com]

https://www.google.com/search?q=1234*567

[avva.livejournal.com]

Ну а зачем Гуглю это надо - подумайте, сколько людей будут реально пытаться в поле поиска вставлять "правильный" символ.

[ilya-dogolazky.livejournal.com]

Поначалу наверное только фрики (окей, я один). Но капля камень точит, глядишь и исчезнет звёздочка как знак умножения из повседневной жизни, отправившись туда, куда ей положено --- в программы на всяких там языках программирования. Звёздочка ужасно, но за ней следуют и более ужасные вещи, != например

[ilya-dogolazky.livejournal.com]

o! кстати http://www.google.com/search?q=1234%20x%20567 works as expected