мимоходом, мета-гомеопатическое

[avva]

Я хотел написать первоапрельскую запись, в которой гневался бы на критиков гомеопатии и рассказывал, как много в ней хорошего.

Но не смог. Просто вот не смог написать достаточно убедительно. Запутался еще в начале, когда пытался найти какую-то недавнюю критику гомеопатии, от которой мог бы оттолкнуться и разругать ее. Поиск по ключевым словам в яндекс-блогах привел к одному лишь расстройству. Я даже выписал две хвалебные цитаты из тех, что особенно впечатлили, хотя искал-то критику: "Вообще, врачу своему доверяю, он меня никогда таблетками не пичкал, всегда только гомеопатия и физиопроцедуры...", и еще: "Про мумие не знаю, а вот гомеопатия точно помогает, говорю вам как врач, полностью разочаровавшийся в традиционной медицине и перешел в ряды гомеопатов".

Потом еще какой-то поиск привел меня в научный журнал "Троицкий вариант", где первая попавшаяся мне статья о гомеопатии начиналась словами "Так как материал о гомеопатии в предыдущем номере вызвал интерес, мы решили продолжить дискуссию и дать слово медикам, в той или иной степени благосклонно относящимся к гомеопатии, но гомеопатами не являющимися" (кроме "благосклонных" статей там, надо отметить, нашлось и несколько критических).

В общем, не нашел я цитат, от которых удобно было бы "оттолкнуться". Попробовал просто написать, не отталкиваясь, о том, как мне нравится гомеопатия и как пошла и наивна ее критика, и не смог, слишком неубедительно выходит. Несколько раз писал два-три предложения и стирал, так ничего и не вышло.

В черновике осталось только одно предложение, которым я хотел завершить запись: "Наука - штука хорошая, но своей головой тоже надо иногда думать".

Comments

[stas]

Я не говорю, что имел место именно эффект плацебо, как факт. Я говорю, что это одно из наиболее логичных обьяснений. Я могу предложить вам другие, менее достойные, но тем не менее:
1. Совпадение
2. Магия
3. Божественное вмешательство
4. Действие неизвестных никому, кроме гомеопатов, физических и физиологических законов
5. Чудесное происшествие, необьяснимое никакими законами природы
6. Вы подкуплены гомеопатами и обманываете нас, а на самом деле ничего подобного не происходило
7. Ваш журнал взломан мафией гомеопатов и далее см. п.6
8. Вы сговорились с Аввой и троллите посетителей этого журнала в рамках затянувшейся первоапрельской шутки
9. На самом деле симптомы не прошли, а вам просто кажется, что они прошли

И так далее, в порядке убывания логичности и возрастания длины бороды Оккама. Вы вольны довольствоваться любым из них или придумать своё. Наличие этих возможностей никак не является проблемой в моих рассуждениях - любому обьяснению и любой теории можно придумать альтернативное, особенно если не исключать привлечения неизвестных законов природы и прочей магии.

[lavinya.livejournal.com]

... или же

10. Медикаментозное воздействие, которое Вы не в состоянии понять или объяснить и поэтому объявляете невозможным.
Это ничего, истории известна масса таких случаев. Когда-то считали, что и невидимые невооруженным глазом частицы не существуют.

Для подведения итогов скажу что дискутировать с Вами было не особо приятно по причине высокоммерности тона.

[stas]

Почему нет, я вполне допускаю, что невидимые науке, но известные гомеопатам частицы субатомных размеров существуют, и что они легко поддаются манипуляции гомеопатическими методами. Обычное гомеопатическое разведение это 10^-400, в моле вещества ~6*10^23 молекул, т.е. размер гомеопатической частицы, при условии, что её наличие в моле гомеопатического лекарства всё же необходимо, будет где-то 10^-376 от молекулы. К сожалению, современная физика, насколько мне известно, размерами ниже 10^-35 метра не занимается. К счастью, у нас есть гомеопаты, которые способны оперировать невидимыми глазу частицами гораздо меньшими, чем современные физики, причём им для этого не нужны огромные дорогостоящие машины - пару стаканов и водопроводного крана вполне достаточно!
Что касается высокомерности тона, то я не хотел вас обидеть, но когда мне всерьёз излагают теории о медикаментозном действии составов, вероятность нахождения в которых одной молекулы действующего вещества меньшая, как вероятность найти её в ложке воды, зачёрпнутой в случайном месте Тихого Океана, то мне трудно выдерживать тон, который не показался бы высокомерным. Человек слаб, извините. Лечитесь на здоровье, чем хотите, но воспринимать всерьёз рассуждения о гомеопатических частицах я, боюсь, не смогу.