кризис фундаментальной физики

[avva]

Стивен Вайнберг, физик и нобелевский лауреат, настроен пессимистично. Прогресс в физике элементарных частиц маловероятен, если не будет более мощных ускорителей. Прогресс в космологии маловероятен, если не будет более мощных космических телескопов. Ни на то, ни на другое политики не хотят давать денег, и вряд ли в ближайшие годы захотят, пишет Вайнберг.

Когда-то он написал книгу, очень интересную кстати, "Мечты об окончательной теории" (Dreams of a Final Theory), в которой высказывал осторожную надежду на то, что эта теория недалеко, притаилась за углом. Сейчас же он не видит ее даже на горизонте.

Единственное решение, которое видит Вайнберг - тратить много правительственных денег. Намного больше, чем сейчас, и не только на физику - вообще увеличить налоги и траты, и стимулировать таким образом экономику. Боюсь, что этот вариант более чем нереален, политически невозможен, и Вайнберг сам это понимает.

Comments

[nestoklon.livejournal.com]

А как можно хоть что-то доказать в споре в интернете?
Ну давайте рассмотрим несколько стран где никто никого не парит налогами ни на что. Хочешь -- платишь. Не хочешь -- не платишь. Даже не знаю, если ли такие. Максимально приближаются наверное всякие Сомали, Замбии и т.п. Что-то на первый взгляд не особо хорошо там жить. Если ты не наследный принц. Да и тогда не супер.

[allocco.livejournal.com]

А какая разница, в интернете или нет? Есть аргументы или нет аргументов — вот в чём вопрос.

Вот, например, видно, что вы зачем-то используете отсылку к Сомали, хотя любой может убедиться (даже с помощью википедии), что ничего максимально–приближающегося там нет, и вообще там идёт гражданская война. Так что эта отсылка никаким аргументом являться не может.