кризис фундаментальной физики

[avva]

Стивен Вайнберг, физик и нобелевский лауреат, настроен пессимистично. Прогресс в физике элементарных частиц маловероятен, если не будет более мощных ускорителей. Прогресс в космологии маловероятен, если не будет более мощных космических телескопов. Ни на то, ни на другое политики не хотят давать денег, и вряд ли в ближайшие годы захотят, пишет Вайнберг.

Когда-то он написал книгу, очень интересную кстати, "Мечты об окончательной теории" (Dreams of a Final Theory), в которой высказывал осторожную надежду на то, что эта теория недалеко, притаилась за углом. Сейчас же он не видит ее даже на горизонте.

Единственное решение, которое видит Вайнберг - тратить много правительственных денег. Намного больше, чем сейчас, и не только на физику - вообще увеличить налоги и траты, и стимулировать таким образом экономику. Боюсь, что этот вариант более чем нереален, политически невозможен, и Вайнберг сам это понимает.

Comments

[http://users.livejournal.com/_iga/]

Не думаю, что виноваты только лишь деньги, но в целом он прав - реакционная историческая эпоха не предполагает революций ни в физике, ни в обществе.
Одна надежда, что эпоха закончится.

[(Anonymous)]

Каждая реакционная эпоха заканчивалась войной, когда прогресс скакал вперед. Последняя война закончилась тремя замечательными взрывами, два из которых были над городами. С тех пор, точнее с 60-хх прогресс лишь интегрировал и внедрял фундаментальные наработки. Айфон, работающий в сети интернет через 3g ведет свою родословную от компьютеров при радарах,соединенных по телефонной линии и компьютеров аполлонов. Если новая мировая война все таки и будет, то прогресса от нее не станет больше, тем более жизнь будет сведена к прокариотам,протеистам и водорослям. Одна надежда, что война уже наступила, только на базе информационной общности человечества, когда любая мысль, любой мем мгновенно распространяется по всему шарику.
А по поводу якобы нарастания тупыхъ людей, которые де пользуются благами цивилизации и не благодарят... ну во-первых на тупость и отупение жаловались со времен появления письменности. Во-вторых тупые люди тоже очень нужны. Сами не способные генерировать и нормально проводить инновационные идеи, они служат "изоляторами" для людей умных, "модуляторами" и просто источником. У нематод, червячков таких, соотношение нейронов к клеткам глии, которые такого же происхождения как и нейроны, вот только не проводят сигналы в виде деполяризации и обеспечивают трофическую и модуляционную функцию, 10 к 3. Причем им глия вроде бы даже особо не нужна, мутантные особи живут без нее. У мышей соотношение 1 к 1. У у человека 1 к 10. Кто тут умнее в этом ряду? Умные человек с инструментами палеолита есть лишь умный человек с инструментами палеолита. Он может изобрести новый инструмент, но кардинально им он повлиять на себя и других не сможет. А представьте умного человека в век, когда любой информационный запрос сразу же исполняется, когда сложнейшие манипуляции автоматизированы и возможно ранее невозможное? Что ему в голову дьявольское придет, что он сможет довольно быстро реализовать? Умные люди ведь нередко трудны характером, а то и вовсе больны душевно. Будь только они, они бы все разнесли нахрен, и самих себя тоже. А так он почитает интернет, повздыхает по тупости окружающих и временах и нравах, не понимающих и не принимающих его, такого из себя умного и образованного, покушает в кафешке и деструктивную идею сделает не такой деструктивной. И так прогресс слишком быстр, еще век назад большинство земного шара жило почти как во времена неолита, хотя сам неолит в эволюционном масштабе неслыханная дерзость и торопливость, а теперь у трети и даже больше доступ в сеть. Любите тупых, лелейте их. Без тупых, идиотов, придурков жизни совсем не будет.