мимоходом, израильское
Jun. 26th, 2012 01:25 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
avvaНеприятно было видеть помпезность и заискивание, с которыми обхаживали на этой неделе в Израиле заехавшего с визитом северного диктатора.
Сомневаюсь, что будет от этого какая-то политическая польза в смысле ситуации в Иране или Сирии, а вот престиж страны и государства уронили этим.
Сомневаюсь, что будет от этого какая-то политическая польза в смысле ситуации в Иране или Сирии, а вот престиж страны и государства уронили этим.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2012-06-26 11:31 am (UTC)Кстати, хорошее упражнение в русском языке - найти тот смысл, в котором Путин мог бы называться диктатором. Пойду, поупражняюсь.
no subject
Date: 2012-06-26 11:42 am (UTC)Одно из определения понятия "диктатор" выглядит следующим образом:
dictator - a ruler who is not effectively restricted by a constitution, laws, recognized opposition, etc.
Такому определению Путин вполне соответствует.
я никак не могу этот смысл притянуть ни к Путину как "северному диктатору", ни к Вашему утверждению
Эта неспособность говорит о Вас нечто крайне нелестное
Пойду, поупражняюсь.
В почтении к своему диктатору?
no subject
Date: 2012-06-27 11:50 am (UTC)no subject
Date: 2012-06-26 11:47 am (UTC)Что в этой фразе неприменимо к пукину?
no subject
Date: 2012-06-26 11:56 am (UTC)Путин не единоличный правитель, власть его никак не неограничена, и он не "стоит над законом", а находится с законом значительно в более сложных отношениях.
Но я не против, если так легче понимать - пусть будет диктатор. Главное - спокойствие, не так ли?
no subject
Date: 2012-06-26 12:32 pm (UTC)Если в законе его что-то не устраивает, то опереточный парламент принимает изменения за 30 минут.
Видимо, наличие таких декоративных институтов и позволяет называть добби "демократическим правителем"
В результате немалая часть племени бьётся, как рыба об лёд,
сооружая муляжи: системы выборов власти, свободной прессы, правосудия и прочей атрибутики культа карго -
этакий соломенный самолёт.
А куда деваться? Иначе объявят эмбарго,
и с небес не спустятся Большие Белые Боги,
несущие бесценный груз:
сингл-молты, кока-колу, хот-доги
и много-много консервных банок и стеклярусных бус.
no subject
Date: 2012-06-27 07:07 am (UTC):-)))
Это пять!
no subject
Date: 2012-06-26 01:04 pm (UTC)no subject
Date: 2012-06-26 11:49 am (UTC)1.
Правитель государства, пользующийся неограниченной властью, имеющий неограниченные полномочия и не отвечающий за свою деятельность ни перед каким государственным органом. Свергнуть власть диктатора. Стать диктатором.
Можете начинать упражняться.
no subject
Date: 2012-06-26 11:58 am (UTC)Ещё раз убеждаюсь, что словари - это очень хорошая штука.
no subject
Date: 2012-06-26 12:31 pm (UTC)Если не сложно, и если уж вы решите ответить, было бы неплохо ограничиться аргументами по существу, без всех этих "главное спокойствие" и "пойду поупражняюсь".
no subject
Date: 2012-06-26 01:27 pm (UTC)Но я скажу проще - употребление слова "диктатор" по отношению к Путину подпадает под обобщенный закон Годвина и тем самым доказывает поражение употребившего.
no subject
Date: 2012-06-26 03:21 pm (UTC)Частая ошибка.
no subject
Date: 2012-06-26 04:01 pm (UTC)no subject
Date: 2012-06-26 07:51 pm (UTC)no subject
Date: 2012-06-26 09:08 pm (UTC)В первой - ну если не проиграл, то хоть штрафной бросок-то положен? Угловой там, или вбрасывание. Во второй - там логика с очевидностью не предусмотрена.
no subject
Date: 2012-06-27 05:13 am (UTC)no subject
Date: 2012-06-26 04:00 pm (UTC)Далее, ничего не знаю про Холланда. Что же касается Саркози, то практически все, что вы написали - неверно. Самое очевидное свидетельство того, что он, в отличие от Путина, не диктатор - это что он оставил власть добровольно, в результате поражения на честных выборах. Честных выборов при Путине в России не было. Далее, префекты назначаются из центра (правда, не президентом), но они являются всего лишь представителями МВД на местах, а сбором и распределением налогов (основная функция местной власти) занимаются выборные органы (в России бюджет спускается сверху, и размер его зависит от благонадежности региона). Партия, а на самом деле, конечно же, коалиция, карманной, конечно, не была, как и положено коалиции (само понятие коалиционного правительства в России не существует). Ну и наконец кабинет министров во Франции может быть распущен нижней палатой парламента, чего в Думе, целиком принадлежащей ПЖиВ, видимо, произойдет не скоро.
no subject
Date: 2012-06-26 04:14 pm (UTC)Да что Вы такое говорите? А я уже на этом основании 10 протестов в Спортлото подал. И все приняли.
/это что он оставил власть добровольно/
Но Вы же об этом ничего не писали. В перечисленных Вами признаках диктатора этого не было. Сбором и распределением налогов занимаются совершенно разные органы, к местной власти не имеющие никакого отношения (в случае сбора - даже если речь идет о налоге на недвижимость и прочих локальных налогах, кстати), но Вы, очевидно, имеете в виду тот самый "парламент в котором большинство принадлежит карманной партии" (в дальнейшем ПвКБПКП), который таки да - может подкорректировать правила сбора и распределения. Но если Вам так важна эта функция государства, что вы считаете ее превыше всех остальных, то на ней и нужно бы показывать диктаторские полномочия Путина. Идем далее. Партия, партия, УМП не заключала никаких коалиций, равно как и ПС сейчас. Насчет карманности в обоих случаях можно поспорить. Саркози, похоже, правил партией железной рукой, хоть генсеком и не был. А вот Холланд - был. Ну и наконец, в Вашей последней фразе мы обратно вернулись к ПвКБПКП.
no subject
Date: 2012-06-26 04:20 pm (UTC)Это в какой стране? Если во Франции - то таки да, именно местная власть и занимается: http://en.wikipedia.org/wiki/R%C3%A9gion_in_France#Role
no subject
Date: 2012-06-26 04:32 pm (UTC)Во Франции, во Франции. Сбором налогов, в том числе и локальных, занимается единое налоговое управление ("фиск").
Что я и сказал явно в фразе, ставшей жертвой Вашего креативного цитирования.
no subject
Date: 2012-06-26 05:01 pm (UTC)Честных выборов при Путине в России не было.
очевидно, надо было избирать "повелителя гномиков" или зюганова, чтобы доказать ошибочность этого утверждения? Не подскажете, в какой еще стране стоят камеры на избирательных участках? Злые языки говорят, что даже в оплоте демократии такого не было.
Вот уж упрекать путина в том, что выбрали его, а он "нелигитимен" - это эммм, шапочка из фольги и демшиза.
no subject
Date: 2012-06-26 05:06 pm (UTC)А почему у вас только эти кандидаты рассматриваются? Что, других нету? Как так не регистрируют?
И вы что, всерьез считаете, что это является доказательством того, что выборы были честными? Ну тогда у меня для вас есть мост на продажу.
Ну разумеется, раз вы так утверждаете, то так оно и есть. А все те наблюдатели, на глазах у которых протоколы выборов переделывали как хотели, и которых потом в судах посылали по традиционному адресу - они, разумеется, демшиза.
no subject
Date: 2012-06-26 05:11 pm (UTC)А кто "другие"-то? Явлинский? Который не удосужился закон о выборах прочесть? Ой, неужто Жирик? Вот его надо было бы, он бы показал израилю кузькину мать!
ух ты, т.е. раз здесь были камеры (чуть ли не впервые в мире), но это не вписывается в концепцию "диктатуры и нелигитимности" - это не важно? Боюсь, что не мне продавать надо.
около 5% "перегибов на местах" это так страшно? Серьезно? Ну погуглите как там в просвещенной омерике скандал был с каким-то кандидатом. Но разумеется, "такого больше нигде нет, только здесь власть нелегитимна, особливо, ежели выбрали не того, кого захотели просвещенные революционеры".
(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2012-06-26 05:20 pm (UTC)(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From: