о воспитании

[avva]

У вас бывает так, что очень не хочется читать какую-то книгу или статью, потому что подозреваешь, что она тебя убедит в чем-то, в чем не хочешь убеждаться?

Вот уже несколько лет я все никак не соберусь прочитать книгу, которая утверждает, что то, как родители воспитывают детей и вообще ведут себя с ними, не оказывает почти никакого влияния на то, какими вырастут их дети. Эта книга - The Nurture Assumption американского психолога Джудит Рич Харрис.

Попросту говоря, если считать основными факторами, влияющими на то, каким человеком вырастает ребенок: 1) гены 2) поведение родителей 3) среда свертсников, то Харрис утверждает, что вклад родителей практически нулевой, а вклад наследственности и сверстников примерно одинаков.
И аргументирует это подробно, опираясь, например, на исследования характеров и судеб близнецов, которых разлучили в детстве и которые выросли в разных семьях.

Многочисленные корреляции, хорошо изученные, между поведением родителей и успехом детей, Харрис объясняет, переворачивая их с ног на голову. Предположим, какое-то исследование показали, что у родителей, уделяющих детям много времени и строго придерживающихся определенной системы воспитания, дети растут более усердными и учатся в школе лучше. Да, логично подумать, что это родительское воспитание помогает; но может быть и по-другому, говорит Харрис: если усердность и усидчивость передается по наследству (не однозначно, но в какой-то значительной мере), то у "усердных" родителей с высокой вероятностью будут усидчивые дети, которые будут получать хорошие оценки - вне зависимости от того, как их воспитывают. Можно попытаться это проверить: например, что случится с ребенком усердных родителей, воспитанным в семье пофигистов? Или наоборот? Согласно Харрис, имеющиеся данные указывают на то, что воспитание тут ни при чем.

Ну то есть, какой-то вклад у родителей есть, но главным образом он заключается во влиянии на то, с какими сверстниками ребенок будет общаться. Т.е. выбор места жительства, двора, школы в тысячу, в миллион раз важнее, чем проводить много времени с ребенком, играть с ним, учить чему-то; все это по большому счету неважно - всему научится у сверстников все равно, а не у родителей. Так согласно Харрис.

Вот недавняя подробная рецензия на эту книгу англоязычного блоггера (хорошего и умного), который скептически относился к этой идее, но книга его совершенно убедила. Этот отзыв напомнил мне о том, что уже года три-четыре уклоняюсь от прочтения этой книги, потому что очень не хочется, чтобы описанное в ней было верным. К сожалению, рационального в таком поведении мало, и я это в принципе понимаю, просто как-то вот так получается. Может, в этом отпуске наконец переборю себя и прочитаю эту книгу. По крайней мере, я загрузил ее в свою читалку перед поездкой. Правда, ни одной страницы еще не прочитал.

Comments

[nec-p1us-u1tra.livejournal.com]

А у нее есть дети? Если есть, странно что она не замечала в них свои _поведенческие_ черты. Или она склонна считать что они передаются генетически? Тянет на революцию.

[avva.livejournal.com]

Есть родная и приемная дочь, и она пишет в том числе о том, что (насколько она может сама судить, понятно) воспитывала их совершенно одинаково, без всяких предпочтений итд., а вышло очень по-разному. Насчет конкретных поведенческих черт не знаю, не читал еще.

[tommi-anya.livejournal.com]

хаха, тоже мне довод. Тут и родные сестры, от одних мам-пап получаются удивительно разными (вот смотрю на три такие пары: я с сестрой, ее две дочери и мои две - все вышли с совершенно разными характерами)

[tacente.livejournal.com]

Вот я то же самое хотел отметить, но это, конечно, тяжеленный аргумент на чашу весов г-жи Харрис.

[tommi-anya.livejournal.com]

Это да, но ведь и условия были разными. Роль в семье младшего ребенка отличается от роли единственного или старшего. На эту тему тоже наверняка есть свои исследования (на какие темы их только нет)

[tommi-anya.livejournal.com]

к тому основные претензии не в том, что генетика не влияет (конечно, влияет), а в том, что родители не влияют никак.

[ninka.livejournal.com]

Угу, генетически. Я мою голову теми же движениями, что и мой отец, хотя ни разу не видела, как он это делает. Точно так же я выжимаю тряпку, хотя этому меня учила мама.

[tacente.livejournal.com]

Херассе. По-моему, очевидно, что поведенческие черты передаются генетически. Никогда не видели, например, ребенка, не знавшего отца, который похож на него поведенчески как две капли воды? Я видел не раз. Что ж тут революционного?

[nec-p1us-u1tra.livejournal.com]

Нет, не видел.
Зато прекрасно видел что дети копируют приемы скажем ведения домашнего хозяйства. С удовольствием бы узнал каким геном кодируется частота и способ уборки квартиры.

[tacente.livejournal.com]

Каким именно -- не знаю (наверняка не одним), а близнецовых штудий на эту тему вроде бы довольно много; еще и куда более сложные привычки кодируются. По первому пункту видел свидетельства таких людей прямо в этом треде.