о социализме

[avva]

А вот это сказано хлестко, и вместе с тем верно:

... "великим социалистическим идеям" ради своего хотя бы временного торжества надо постоянно, массово и, главное, ЦЕЛЕНАПРАВЛЕННО убивать. Тут главное слово - "целенаправленно".

То есть в основе "социализма" как общественного строя лежит террор. Капиталист легко обходится и кнутом, и пряником, капитализм с точки зрения человеческой природы естественен. Не сказать, что справедлив, не сказать, что идеален - отвечает естеству.

А социализм - противоестественен. Люди его НЕ ХОТЯТ. Причем, если пустить на "самотек", то социализм просто и даже бескровно сходит на нет - что показали "бархатные революции" в Восточной Европе. Даже делать ничего особо не надо, достаточно самой обыкновенной демократии - социализм сам исчезает, "проходит", как грипп у крепкого человека.

А вот чтобы "социалистический строй" удержать - приходится сажать и убивать. Убивать и сажать. Массово и, главное, по нарастающей. Масштабы ужасают любого непредвзятого человека.

Почти верно. "По нарастающей", по-моему, лишнее - даже история СССР показывает, что это не так. Бывает по-разному, террор может усиливаться и слабеть в каких-то рамках. Но основная мысль верна, по-моему.

Comments

[ichthuss]

Ну, допустим, если очень упрощённо, это ситуация, когда специально обученные люди определяют, что, кому, когда и в каком количестве нужно иметь, и исходя их этого определяют, что кому, когда и в каком количестве нужно делать. Причём ни у тех, кто должен иметь, ни у тех, кто должен делать, специально обученные люди не спрашивают.

[fumiripits.livejournal.com]

На основании чего вы пришли к такому заключению?

[ichthuss]

Ну, пожалуй, точнее всего будет сказать, на основании того, что противоположную позицию (каждый человек вправе самостоятельно решать, чем он должен заниматься, чего хотеть и к чему стремиться) традиционно называют либерализмом.