о социализме

[avva]

А вот это сказано хлестко, и вместе с тем верно:

... "великим социалистическим идеям" ради своего хотя бы временного торжества надо постоянно, массово и, главное, ЦЕЛЕНАПРАВЛЕННО убивать. Тут главное слово - "целенаправленно".

То есть в основе "социализма" как общественного строя лежит террор. Капиталист легко обходится и кнутом, и пряником, капитализм с точки зрения человеческой природы естественен. Не сказать, что справедлив, не сказать, что идеален - отвечает естеству.

А социализм - противоестественен. Люди его НЕ ХОТЯТ. Причем, если пустить на "самотек", то социализм просто и даже бескровно сходит на нет - что показали "бархатные революции" в Восточной Европе. Даже делать ничего особо не надо, достаточно самой обыкновенной демократии - социализм сам исчезает, "проходит", как грипп у крепкого человека.

А вот чтобы "социалистический строй" удержать - приходится сажать и убивать. Убивать и сажать. Массово и, главное, по нарастающей. Масштабы ужасают любого непредвзятого человека.

Почти верно. "По нарастающей", по-моему, лишнее - даже история СССР показывает, что это не так. Бывает по-разному, террор может усиливаться и слабеть в каких-то рамках. Но основная мысль верна, по-моему.

Comments

[biglebowsky.livejournal.com]

ОК.

Не обратил внимания на Вашу приписку.

То есть, мы обсуждаем тезис "при социализме уровень террора выше, чем при капитализме"?

Если добавить в тезис "всегда", то контрпример найти очень легко.

Если рассуждать в терминах "в среднем по всем странам и всем историческим периодам", то, лично мне, этот тезис неочевиден.

Зато, сходу можно заявить, что тезис "капитализм естественнен и поддерживается без террора" - ложен.

Мне попадался учебник по экономике*. Там объяснялось, что при капитализме государство должно обеспечить:

1) Свободу конкуренции [в смысле,разрешена конкуренция ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО экономическими методами, нельзя взять пистолет и конкурентов перестрелять]
2) Выполение контрактов
3) Денежную систему
4) Систему мер и весов.

То есть, капиталистическое государство должно непрерывно выявлять и репрессировать
1) рэкетиров
2) мошенников
3) фальшивомонетчиков
4) тех, кто гирьки подпиливает для уменьшения веса.

Именно так, как сказал сапожник: "сажать и убивать", "постоянно, массово и, главное, ЦЕЛЕНАПРАВЛЕННО".
А если этого не делать, то капитализм "просто и даже бескровно сойдет на нет": будут семейно-племенные банды, вооруженные каменными топорами, убивающие всякого, кто не из их родной пещеры.



--------------------------
* МакКоннелл и Брю, "Экономикс"

[melkiythegreat.livejournal.com]

Последние два пункта можно реализовать без пременения репрессий. Стандартизация и сертефикация.

[biglebowsky.livejournal.com]

Формально говоря, да.

Авторов учебника, наверное, подвела "инертность мышления": исторически, фальшивомонетчиков было принято именно репрессировать :-)))

[muh2.livejournal.com]

А что делать с теми, кто кладет на вес... на стандартизацию, причем в особо извращенной форме высверливания гири?

[melkiythegreat.livejournal.com]

Этот вопрос решается, причем успешно, вобще без участия государства. Например я покупаю у китайцев на и-бей 250 грамм чая и плачу через пейпэл. Обе эти конторы за процент от сделки обеспечивают мне мои 250 грамм. Когда я покупаю коврик для мыши, то я могу выбрать коврик гарантированно совместимый с Windows 7, с логотипом Майкрософт и специальным значком совместимости. И тут уже Майкрософт частным порядком гарантирует совместимость. Эти примеры не перекрывают все реальные ситуации но безуслоно показывают что проблема решаема.

[muh2.livejournal.com]

250. Или 200. Да, в следующий раз Вы купите не и И-Ваня, а у Вань-Иня. И он Вам насыплет 190. Рано или поздно Вы, конечно, найдете себе достойного поставщика. Или купите у американского поставщика, который знает, что за дырявые гири ему государсвто по башке настучит.

Вы посылаете коврик Майкрософту с вопросом "А это точно Ваше лого"? Или Майкрософт высылает киллеров к продавцам ковриков с поддельным лого?

Мне как-то непонятно - Вы бесконечно наивный пионер и так меня разыгрываете или притворяетесь?

[melkiythegreat.livejournal.com]

Ну с ковриком если мне это важно я иду на сайт майкрософта и проверяю сертифицирован ли производитель. Потом иду к производителю на сайт и смотрю как отличить подделку. Если мне наплевать я не совершаю лишних телодвижений. От государственных услуг кстати так просто не откажешься и это еще одна моя к ним личная претензия не имеющая прямого отношения к именно этому вопросу.

Чай я взвешиваю на своих весах. Там обычно 250+-5 гр.Если будет 180 я открою диспут на ибее. Ибей вернет часть суммы. Иногда всю. Кроме того я поставлю негативный отзыв. Почитайте рекомендации покупателям ибея(или любой другой площадки) продавец с рейтингом ниже 90% положительных отзывов считается ненадежным. Причем во-первых продавца можно и сохранить, во-вторых у любого нового продавца можно почитать отзывы. Гугл мне подсказывает что при такой схеме оборот ибея 7,7 миллиардов долларов.