о токсинах и канцерогенах

[avva]

Весьма интересное выступление токсиколога Брюса Эймза (университет Беркли):

Если вкратце, то он говорит следующее:
- главные причины рака в наше время: 30% курение, 35% плохая диета, 20% хронические инфекции, 20% гормоны, 2% профессиональный риск, меньше 1% - загрязнение канцерогенами
- несмотря на это, подавляющее большинство денег на предотвращение рака идет именно на эту последнюю категорию, которая меньше 1%.
- "эпидемии рака" не существует: общее число случаев рака все еще растет, но только благодаря курению. Рак, не связанный с курением, уменьшается.
- тестирование химикатов на канцерогенность (на крысах и мышах) основано на нереалистичных предположениях. Если вводить огромную дозу химиката крысе каждый день, не факт, что результат имеет какое-то отношение к крохотной дозе в воздухе для человека.
- в итоге примерно 50-60% всех веществ, как искусственного, так и естественного происхождения, оказываются канцерогенами в этих тестах.
- в любом растении есть сотни естественных пестицидов. Когда мы едим капусту или пьем кофе, мы потребляем сотни пестицидов, из которых та же доля проходит тест на канцерогенность, что и среди "искусственных" пестицидов. Причем этих естественных пестицидов мы потребляем в тысячи и десятки тысяч раз больше.

Вот такие утверждения. Если кто-то знающий может к ним добавить/подтвердить/опровергнуть, буду благодарен.

Comments

Re: все понятно

[ygam.livejournal.com]

А по-нечетный?

Re: все понятно

[vasja-iz-aa.livejournal.com]

А по нечетным я написал на языке Це софтверу, которую Fortune 500 компания пять лет продавала своим потребителям в коробочном варианте и многа-тысячными тиражами.

Re: все понятно

[ygam.livejournal.com]

То есть, этот комментарий был отчасти самокритикой. Что я и подозревал.

На языке Це (без плюсплюса и без диеза) я в последний раз писал, когда ковырялся в недрах ворда и экселя году так в 1997-1998.

Re: все понятно

[vasja-iz-aa.livejournal.com]

Ну, я тогда примерно и написал. С очень маленькими плюсами.

был самокритикой

[vasja-iz-aa.livejournal.com]

не был. я всю жисть писал софтверы(их было не одна) которые радостно потребляли конечные пользователи, потому что им было надо как продукт работает. а не проджект менеджеры для производства слайдов для навешивания лапши на уши другим проджект менеджерам

Re: был самокритикой

[ygam.livejournal.com]

Ну, я последние три года - тоже, только пользователи были внутрикорпоративные. Предыдущие два года, увы, работодатель не смог найти достаточно пользователей для окупаемости, и лопнул - не по моей вине.

Re: был самокритикой

[vasja-iz-aa.livejournal.com]

Я последние несколько лет пишу код исключительно для себя. В большинстве случаев это программы которым предназначено сработать ровно один раз, для того что бы из вот этих вот конкретных данных извлечь интересные мне результаты некоторым конкретным способом. Чиста программисткие навыки и квалификации страдают от такой практики ужастным образом. Но я не знаю, как бы бы можно было бы самому себе помочь с разумной затратой времени на это.

Re: был самокритикой

[ygam.livejournal.com]

Если вам это когда-то понадобится, то вы это менее, чем за месяц вспомните. За тем же сишарпом и дотнетом я внимательно следил в 2001 - середине 2002 года, потом его основательно забыл, но в декабре 2007 года bullshitted my way through an interview, и с января 2008 года непрерывно на нем пишу; на вспоминание ушло несколько дней.