Нет. Я бегло просматривал некоторое тексты Обамы - в том числе и те, к которым старалась привлечь внимание кампания Ромни (с отрывками "you did not build that" и "I favor redistribution").
Ничего близкого к идее "всё поделить" я там не обнаружил.
Но Вы же разумный человек, и наверняка Ваши суждения не являются пустым трёпом. Поэтому я поинтересовался более конкретно.
Дорогой мой, если в "you did not build that" и "I favor redistribution" вы не видите ничего близкого к "все поделить", то я вам помочь не в силах, извините.
У кого больше собственности, тот нуждается в большей защите, так же как размер страховой премии зависит от суммы полиса ;) Redistribution is a codeword. Обама его употребляет в очень определенном значении, а от того, что его можно толковать расширительно, суть дела не меняется.
Про бОльшую защиту - это был бы сильный аргумент, если бы взносы на содержание армии были бы добровольными.
Конечно, можно построить аргумент о том, что Обама социалист, и он говорит на крипто-языке, но как убедиться в существовании самого крипто-языка? Я слышал обвинения в том, что Ромни - расист, потому что произносит слово "welfare", которое якобы что-то ужасное значит на крипто-языке расистов. Я не думаю, что всё это очень убедительно.
Потому что если взносы недобровольные, то нет никаких способов определить, кому больше нужна армия. Может быть, она меньше нужна богатым, поскольку они диверсифицировали свои активы и теперь их благосостояние меньше связано с обстановкой на родине, чем благосостояние бедных.
Я не спорю с тем, что есть категория людей, способная найти любые коннотации где угодно. Меня больше интересуют аргументы, независимые от личного интерпретативного своеволия.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
no subject
Date: 2012-11-05 08:55 am (UTC)Ничего близкого к идее "всё поделить" я там не обнаружил.
Но Вы же разумный человек, и наверняка Ваши суждения не являются пустым трёпом. Поэтому я поинтересовался более конкретно.
no subject
Date: 2012-11-05 01:31 pm (UTC)no subject
Date: 2012-11-05 01:49 pm (UTC)Только, пожалуйста, скажите напоследок вот что: считаете ли Вы, например, что государство должно содержать боеспособную армию?
Если да, то Вы тоже поддерживаете redistribution, поскольку армия защищает всех граждан, независимо от доли налогов, которую они заплатили.
no subject
Date: 2012-11-05 02:18 pm (UTC)no subject
Date: 2012-11-05 02:38 pm (UTC)Конечно, можно построить аргумент о том, что Обама социалист, и он говорит на крипто-языке, но как убедиться в существовании самого крипто-языка? Я слышал обвинения в том, что Ромни - расист, потому что произносит слово "welfare", которое якобы что-то ужасное значит на крипто-языке расистов. Я не думаю, что всё это очень убедительно.
no subject
Date: 2012-11-05 02:50 pm (UTC)Крипто-язык Обамы не он сам придумал. Маркс, Энгельс, Ленин, Сталин, отчасти - Гитлер.
no subject
Date: 2012-11-05 04:41 pm (UTC)Я не спорю с тем, что есть категория людей, способная найти любые коннотации где угодно. Меня больше интересуют аргументы, независимые от личного интерпретативного своеволия.