нейт сильвер

[avva]

Несомненно, победителем этой президентской кампании в США можно считать не только Обаму, но и Нейта Сильвера, журналиста-статистика, комментировавшего эти (и предыдущие) выборы с точки зрения статистических моделей, построенных на результатах опросов.

Сильвер убедительно показал, что СМИ обманчиво преувеличивали степень непредсказуемости этой кампании. Первые полосы газет, новостные выпуски, политические блоги - все они в последние недели перед выборами твердили снова и снова, насколько близки кандидаты друг к другу, и что невозможно предсказать, кто из них выигрывает в каких ключевых штатах, и кто победит.

Яростная борьба, интрига, неуверенность в результате до последнего момента - все это привлекает читателей, но все это было в данном случае по большей части выдуманным. Уже несколько недель назад было понятно, что Обама почти наверняка победит, и можно было предсказать довольно точно, в каких штатах. Именно это и сделал Сильвер, и его предксазания, основанные на статистике, а не высосанные из пальца комментаторами-политологами, оказались самыми точными. Он правильно предсказал результаты во всех 50 штатах.

А в Твиттере теперь придумывают "факты про Нейта Сильвера", подобные когда-то популярным, но вышедшим из моды фактам про Чака Норриса. Вот некоторые, что мне понравились:

• Results ask Nate Silvers whether they're significant.
  
• Nate Silver's great-great-great-great-great-great-grandson's name is going to be Hari Seldon.
  
• Nate Silver knows which butterfly it was.
  
• Nate Silver knows when GRR Martin will finish the Winds of Winter.
  
• Nate Silver expected the Spanish Inquisition.
  
• Nate Silver knows there’s no such thing as #natesilverfacts only #natesilverconfidencelevels
  
• Nate Silver can measure the position and velocity of subatomic particles simultaneously
  
• Nate Silver knows what you will do next summer
  
• Nate Silver knows how many roads a man must walk down before you call him a man.
  
• Wikipedia asked Nate Silver to stop adding Dates of Death to entries for people who haven't died yet.

Comments

[dmitriy mandel (from livejournal.com)]

Только что прочитал его книжку "The Signal and the Noise". Хорошо, вдумчиво написано. Рекомендую.

Я пристально следил за блогом Сильвера и в этом году, и в 2008. Мне очень нравится его подход и я очень уважаю его. Но я подозреваю, что его модель заметно СИЛЬНЕЕ, чем он сам утверждает. Т.е. Сильвер осторожничает и калибрует свой алгоритм так, что он систематически выдаёт слегка заниженную оценку вероятности победы для лидирующего кандидата (в данном случае - Обамы). Это моё подозрение базируется на нескольких наблюдениях. В частности:

- В последних двух циклах модель правильно "предсказала" победителя в 99 из 100 (49 штатов в 2008 и все 50 в 2012). У меня нет корреляционной матрицы для всех штатов, и поэтому я не могу точно сказать, какова вероятность предсказания такого уровня точности при условии, что вероятности победы в индивидуальных штатах соответствуют оценкам Сильвера. По моим прикидкам "на салфетке", вероятность такой точности очень невелика - порядка 10%, а может и ниже. А если добавить сюда точность его предсказаний по выборам в Сенат, вероятность совпадения упадёт ещё ниже.

- Экономическая мотивация Сильвера - та же, что и у политологов на ТВ - развлекать читателей и привлекать их на свой сайт в максимальных количествах.

Но мелкие технические претензии никак не умаляют его заслуг. К следующим выборам у Сильвера будет 10-20 конкурентов. ТВ и газеты вынуждены будут менять свой подход к предмету. Избиратели будут получать более качественную информацию. Бесперспективным политикам труднее будет дурить головы своим спонсорам. Long live transparency!