avva: (Default)
[personal profile] avva
Adviser: Romney "shellshocked" by loss

Поучительная статья о том, что кампания Ромни ожидала победы, или в худшем случае не столь убедительного поражения, и результаты выборов застали Ромни и его команду врасплох. Им достаточно было читать Нейта Сильвера, чтобы избежать расплоха, но они сумели убедить себя в том самом буллшите, который педалировала пресса в дни перед выборами: что опросы нерепрезентативны, что шансы 50 на 50 итд.

"We went into the evening confident we had a good path to victory," said one senior adviser. "I don't think there was one person who saw this coming."


Это что-то говорит о качестве советников, которыми окружил себя Ромни, увы.

Date: 2012-11-11 03:33 pm (UTC)
From: [identity profile] trurle.livejournal.com
Поправьте меня если я ошибаюсь: на выборах в Конгресс 2010 года Нейт Сильвер не был столь блистательно точен. Если это предположение верно, то методика Сильвера умеет предсказывать только победы Демократов, что опять же возвращает нас к размышлениям о помоечной публицистике Сильвера.
Edited Date: 2012-11-11 03:35 pm (UTC)

Date: 2012-11-11 03:54 pm (UTC)
From: [identity profile] dmitriy mandel (from livejournal.com)
Из англ. Википедии (статья Fivethirtyeight, раздел 2010 U.S. mid-term elections):

- The 538 model had forecast a net pickup of 7 seats by the Republicans in the Senate, but the outcome was a pickup of 6 seats.

- In final vote tallys as of December 10, 2010, the Republicans had a net gain of 63 seats in the House, 8 more than the total predicted [by Silver] on election eve though still within the reported confidence interval.

- Of the 37 gubernatorial races, FiveThirtyEight correctly predicted the winner of 36. Only in Illinois, in which the Democratic candidate Pat Quinn defeated the Republican Bill Brady 46.6% to 46.1%, was the FiveThirtyEight prediction wrong.

На мой взгляд он предсказал все довольно точно.

Date: 2012-11-11 06:12 pm (UTC)
From: [identity profile] trurle.livejournal.com
Я, собсно, именно этот эпизод и имел в виду.
Блестящий, точнейший метод Найта Сильвера в руках своего изобретателя значительно недооценил успех его политических противников, что и наводит на размышления. По крайней мере, могло бы наводить.

Date: 2012-11-11 06:38 pm (UTC)
From: [identity profile] dmitriy mandel (from livejournal.com)
Ну тут все по теореме Байеса: размышления, на которые прочитанное Вас наводит, зависят от того, какой у Вас prior belief.

В 2010 году выбиралось 37 сенаторов, 435 представителей и 37 губернаторов. Ошибки Сильвера в процентах:
- в Сенате: 2.7% в пользу Республиканцев
- в Палате представителей: 1.8% в пользу Демократов
- в выборах губернаторов: 2.7% в пользу Республиканцев

"Значительно недооценил успех его политических противников"?

Date: 2012-11-11 07:07 pm (UTC)
From: [identity profile] trurle.livejournal.com
( Уныло ) ошибки на самом деле гораздо выше.
И я уверен что Вы это прекрасно знаете, а этим постингом троллите.
Настоящий уровень ошибок в предсказаниях Найта Сильвера на выборах 2010 года ставит его наравне со всеми прочими предсказателями выборов, и не позволяет рассматривать высокую степень совпания его прогнозов с актуальными результатами 2012 года как доказательство убер-качества его моделей.
Edited Date: 2012-11-11 07:10 pm (UTC)

Date: 2012-11-11 07:24 pm (UTC)
From: [identity profile] dmitriy mandel (from livejournal.com)
Я не троллю, я делю количество ошибочных предсказаний (см. предыдущий комментарий) на общее количество предсказаний. Получается ошибка в процентном исчислении. Это стандартная статистическая процедура.

Если у вас есть возражения по сути, пожалуйста поделитесь ими. При этом желательно указать ссылки на источники.

Date: 2012-11-11 07:26 pm (UTC)
From: [identity profile] trurle.livejournal.com
Я не троллю, я делю количество ошибочных предсказаний (см. предыдущий комментарий) на общее количество предсказаний. Получается ошибка в процентном исчислении. Это стандартная статистическая процедура.

При оценке точности выборов в Конгресс и электоральный колледж нельзя количество неверных прогнозов на общее количество мест. Знаете почему?

Date: 2012-11-11 07:36 pm (UTC)
From: [identity profile] dmitriy mandel (from livejournal.com)
Я понимаю недостатки этой мерки, но она хороша тем, что для разных типов выборов (Сенат, ПП, губернаторы) она одинаково хороша/плоха.

Но если Вас не устраивает эта мерка, пожалуйста, предложите другую, более объективную.

Date: 2012-11-11 09:33 pm (UTC)
From: [identity profile] trurle.livejournal.com
Она одинакова плоха для всех этих выборов. Судя по лихости с которой Вы внизу оперируете электоральной арифметикой, Вы должны быть в курсе что в существенной часть избирательных округов и штатов исход выборов предопределен; что в предсказании исхода президентских выборов в Вермонте нет никакой ценности.
Поэтому я все же думаю что Вы троллите.

December 2025

S M T W T F S
  123 4 56
78 9 10 11 1213
1415 1617181920
21 22 23 24 2526 27
28293031   

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Dec. 29th, 2025 04:30 am
Powered by Dreamwidth Studios