о солдатах, израильское
Nov. 18th, 2012 02:35 pmКак обычно бывает во время эскалации конфликта с палестинцами, начала часто встречаться эта картинка.

Вчера я вдруг понял, что в ней мне не нравится. Основной смысл в ней верен: палестинские террористы действительно прикрываются гражданскими лицами, в том числе детьми, а израильские солдаты своих граждан и детей защищают. Но картинка, вольно или невольно, создает совершенно ложное впечатление равной мощи двух сторон.
Если бы я умел фотошоп, то, может, изменил бы эту картинку так, чтобы на месте израильского солдата стоял танк. Тогда, мне кажется, она бы точнее отражала примерное соотношение сил. Без преувеличений.
Такая картинка, наверное, не могла бы стать столь популярной, как показанная выше. Она сложнее, и не сводится к одной четкой мысли. Что поделать - реальность тоже обычно не сводится.

Вчера я вдруг понял, что в ней мне не нравится. Основной смысл в ней верен: палестинские террористы действительно прикрываются гражданскими лицами, в том числе детьми, а израильские солдаты своих граждан и детей защищают. Но картинка, вольно или невольно, создает совершенно ложное впечатление равной мощи двух сторон.
Если бы я умел фотошоп, то, может, изменил бы эту картинку так, чтобы на месте израильского солдата стоял танк. Тогда, мне кажется, она бы точнее отражала примерное соотношение сил. Без преувеличений.
Такая картинка, наверное, не могла бы стать столь популярной, как показанная выше. Она сложнее, и не сводится к одной четкой мысли. Что поделать - реальность тоже обычно не сводится.
no subject
Date: 2012-11-18 02:43 pm (UTC)no subject
Date: 2012-11-18 02:49 pm (UTC)и обычно эту картинку пихают по любому поводу, по поводу штахим, тоже.
no subject
Date: 2012-11-18 03:06 pm (UTC)ХАМАС, как Вам, вероятно, известно, доктринально ставит своей целью уничтожение Израиля и "депортацию" еврейского населения. Не очень понятно как именно Вы себе представляете себе переговоры на подобной платформе.
Для сравнения - переговорный процесс с ООП начался с номинального отказа Арафата от сходной программы ФАТХа.
no subject
Date: 2012-11-18 03:21 pm (UTC)очень просто - как в случае с Гиладом Шалитом. (почему один раз мы с Джабари договорились, а на следуюший раз его грохнули).
думаю, что Арафат отказался от своего террористического прошлого и деклараций об уничтожении Израиля, не просто так. а в рамках какого то процесса, уж не знаю чего ему там пообещали.
так что лучше начать процесс, чем биться в истерике, что "мы с террористами не разговариваем".
no subject
Date: 2012-11-18 03:34 pm (UTC)Мне кажется что Вы теряете сцепление с реальностью. Какие-то тайные контакты через посредников, натурально, и сейчас есть - см. трогательные байки д-ра Баскина. Но Вы ведь требуете не тайных контактов, в рамках которых можно прощупывать готовность ХАМАСа отказаться от доктрины уничтожения Израиля и исчезновения его населения, а переговоров, не так ли?
no subject
Date: 2012-11-18 09:42 pm (UTC)так пусть будут тайные, мне пофиг:) непонятно, как они потом будут народу объяснять, что "разговаривали с террористами". ну да ладно, не впервой.
no subject
Date: 2012-11-18 09:46 pm (UTC)Тайные переговоры, создающие почву для переговоров открытых в моей реальности окей, а в Вашей? По другому и быть не может, поскольку сорвавшиеся открытые переговоры хуже чем отсутствие открытых переговоров вообще.
непонятно, как они потом будут народу объяснять, что "разговаривали с террористами". ну да ладно, не впервой.
Подозреваю что Вы не вполне понимаете смысл слов "разговоры с террористами", ну да ладно, не в первой.
no subject
Date: 2012-11-18 09:52 pm (UTC)no subject
Date: 2012-11-19 07:28 am (UTC)no subject
Date: 2012-11-18 11:31 pm (UTC)В таком случае зачем вы вообще это упомянули?
А хамас хочет с нами разговаривать?
no subject
Date: 2012-11-18 11:41 pm (UTC)не хочет, заставим!
в конце любой войны есть переговоры. почему бы им сейчас, после того как закончится мочиливо, не договориться о чём нибудь большем, чем прекращение огня.
no subject
Date: 2012-11-19 03:31 am (UTC)а Вы спросите у ХАМАСа, и потом нам расскажите про ответ.
no subject
Date: 2012-11-19 04:32 am (UTC)no subject
Date: 2012-11-19 10:02 am (UTC)