о солдатах, израильское
Nov. 18th, 2012 02:35 pmКак обычно бывает во время эскалации конфликта с палестинцами, начала часто встречаться эта картинка.

Вчера я вдруг понял, что в ней мне не нравится. Основной смысл в ней верен: палестинские террористы действительно прикрываются гражданскими лицами, в том числе детьми, а израильские солдаты своих граждан и детей защищают. Но картинка, вольно или невольно, создает совершенно ложное впечатление равной мощи двух сторон.
Если бы я умел фотошоп, то, может, изменил бы эту картинку так, чтобы на месте израильского солдата стоял танк. Тогда, мне кажется, она бы точнее отражала примерное соотношение сил. Без преувеличений.
Такая картинка, наверное, не могла бы стать столь популярной, как показанная выше. Она сложнее, и не сводится к одной четкой мысли. Что поделать - реальность тоже обычно не сводится.

Вчера я вдруг понял, что в ней мне не нравится. Основной смысл в ней верен: палестинские террористы действительно прикрываются гражданскими лицами, в том числе детьми, а израильские солдаты своих граждан и детей защищают. Но картинка, вольно или невольно, создает совершенно ложное впечатление равной мощи двух сторон.
Если бы я умел фотошоп, то, может, изменил бы эту картинку так, чтобы на месте израильского солдата стоял танк. Тогда, мне кажется, она бы точнее отражала примерное соотношение сил. Без преувеличений.
Такая картинка, наверное, не могла бы стать столь популярной, как показанная выше. Она сложнее, и не сводится к одной четкой мысли. Что поделать - реальность тоже обычно не сводится.
Re: послушайте, чмоша-юноша с хамским тоном -
Date: 2012-11-19 02:17 am (UTC)Не соврали? Отлично, докажите ссылками. Или за базар отвечать не можем, пишем в расчете на то, что ложь никто не заметит?
приклейте жопу к стулу
Date: 2012-11-19 02:21 am (UTC)Re: приклейте жопу к стулу
Date: 2012-11-19 02:31 am (UTC)Если еще не поняли, то вас и спрашивают- конкретно, где и кем написано что "пусто и кое-какие номады"? Не отделывайтесь словами "Википедия" и Брин. Никто за вас искать доказательства бреда не будет.
Re: приклейте жопу к стулу
Date: 2012-11-19 02:36 am (UTC)повторяю - нахуй. нахуй. пшел.
Re: приклейте жопу к стулу
Date: 2012-11-19 03:08 am (UTC)Представьте, у вас тоже могут потребовать доказательств. Или признания в собственной лжи.
Re: приклейте жопу к стулу
Date: 2012-11-19 04:01 am (UTC)нахуй
Re: приклейте жопу к стулу
Date: 2012-11-19 04:25 am (UTC)следовать?
Date: 2012-11-19 04:28 am (UTC)Re: следовать?
Date: 2012-11-19 04:32 am (UTC)(Да, а монотонности-то ненадолго хватило...)
Re: разжечь?
Date: 2012-11-19 04:56 am (UTC)Не учили в школе что врать плохо?
Re: разжечь?
From:Re: разжечь?
From:Re: приклейте жопу к стулу
Date: 2012-11-19 04:55 am (UTC)Это я к чему - это я к тому, что детектировние во всех врагов и грязная базарная ругань - нифига не красит человека, и идеалы им отстаиваемые. И, хотя я разделяю вашу точку зрения в целом, ваша грязно-хамская аргументация мерзка.
Re: приклейте жопу к стулу
Date: 2012-11-19 04:59 am (UTC)Re: приклейте жопу к стулу
Date: 2012-11-19 05:29 am (UTC)прицепился - докажи мол кроме марк твена что мол номады. ты понимаешь, недоделок, что чтобы тебе доказать надо тебе сначала образование дать, пару библиотек перерыть? ты этого не стоишь.
я относительно доброжелательному но такому же невежественному типу сделала минимальную схему, каркас, cartoon, не рассчитанный на вопли идиота "докажи, докажи", потому что идиоты должны доказывать первыми - откуда у них идиотские мнения. и ссылки ТЫ должен давать, недоумок склизкий, а не требовать ссылок на общеизвестное всем кроме забитых пропагандой.
тьфу.
Re: приклейте жопу к стулу
Date: 2012-11-19 05:40 am (UTC)Кстати - двойка тебе по логике. Доказывать должен тот, кто утверждает. Про номадов брякнула ты - так что с тебя и ссылки. Любой сложности, на любом языке - если уж твоего образования хватило прочесть, то моего - за глаза.
Re: приклейте жопу к стулу
From:здеÑÑ Ð²Ñе виÑÑÑÑалÑно- Ñак вÐ
From:Re: здеÑÑ Ð²Ñе виÑÑÑÑалÑно- Ñак Ð
From:Re: здеÑÑ Ð²Ñе виÑÑÑÑалÑно- Ñак Ð
From:Re: здеÑÑ Ð²Ñе виÑÑÑÑалÑно- Ñак Ð
From:Re: приклейте жопу к стулу
Date: 2012-11-19 06:36 am (UTC)в 20 веке
http://www.nybooks.com/articles/archives/1986/jan/16/mrs-peterss-palestine/
Еще раз повторю,так как первая реакция на подобное-обосрать автора.Проф.Порат-человек очень правых политических взглядов и он самый авторитетный в мире специалист по Палестине этого периода.
Пошли дальше.Есть такой очень правый произралький журналист Даниель Пайпс,который все время обращается к единомышленникам-"хвать безостановочно врать.Вы этим только компромитируете свою позицию".Вот,например, его статья с разоблачениями "правого" бреда о разделе Палестины и о Иордании
http://www.danielpipes.org/298/is-jordan-palestine
Журналист Пайпс и проф.Порат -люди очень правых взглядов,но как ни странно для этой категории,не любят лжи.
Re: пÑиклейÑе Ð¶Ð¾Ð¿Ñ Ðº ÑÑÑлÑ
From:Re: пÑиклейÑе Ð¶Ð¾Ð¿Ñ Ðº ÑÑÑлÑ
From:Re: пÑиклейÑе Ð¶Ð¾Ð¿Ñ Ðº ÑÑÑлÑ
From:Re: пÑиклейÑе Ð¶Ð¾Ð¿Ñ Ðº ÑÑÑлÑ
From:Re: пÑиклейÑе Ð¶Ð¾Ð¿Ñ Ðº ÑÑÑлÑ
From:Re: пÑиклейÑе Ð¶Ð¾Ð¿Ñ Ðº ÑÑÑлÑ
Date: 2012-11-19 09:13 am (UTC)Я ÑкоÑее пÑоÑÑо болÑÑе ÐзÑÐ°Ð¸Ð»Ñ Ð¸Ð¼Ð¿Ð¾Ð½Ð¸ÑÑÑ, Ñем аÑабам немÑÑÑм.
То еÑÑÑ Ð² ÑÑÑовÑÑ Ð¸ÑÑоÑиÑеÑÐºÐ¸Ñ Ð¿Ð¾Ð´ÑобноÑÑÑÑ , на коÑоÑÑÑ Ð¼Ð°ÑеÑÑе иÑÑоÑики в ÑÑом ÑÑеде вон ÑколÑко копий Ñломали, и пÑоÑÐ¸Ñ "кÑо пеÑвÑй на кого когда и заÑем напал" Ñ, мÑгко говоÑÑ, не Ñилен, Ñак как на веÑÑ ÑÑÐ¾Ñ ÐºÐ¾Ð½ÑÐ»Ð¸ÐºÑ Ñоже ÑмоÑÑÑ Ð¾ÑÐµÐ½Ñ Ð¸Ð·Ð´Ð°Ð»ÐµÐºÐ° и оÑÐµÐ½Ñ Ð²Ð¿Ð¾Ð»Ð³Ð»Ð°Ð·Ð°. Ðа и вообÑе, на каждÑй вÑивÑй клоÑок земли на наÑей планеÑке иÑконно и законно пÑеÑендÑÑÑ Ð¿Ð¾ неÑколÑко ÑазнÑÑ Ð½Ð°ÑодноÑÑей и наÑионалÑноÑÑей. Ð Ñ ÐºÐ°Ð¶Ð´Ð¾Ð³Ð¾ доказаÑелÑÑÑва, Ñ ÐºÐ°Ð¶Ð´Ð¾Ð³Ð¾ иÑÑоÑиÑеÑÐºÐ°Ñ ÑпÑаведливоÑÑÑ.
Рмне (Ð¼Ð¾Ð¶ÐµÑ Ð±ÑÑÑ, неÑколÑко наивно вÑледÑÑвие некомпеÑенÑноÑÑи) кажеÑÑÑ, ÑÑо ÐзÑÐ°Ð¸Ð»Ñ Ð² данном ÑлÑÑае пÑоÑÑо пÑÑаеÑÑÑ ÑÐ¾Ñ ÑаниÑÑ ÑÑаÑÑÑ-кво и пÑекÑаÑиÑÑ Ð¿Ð°Ð´ÐµÐ½Ð¸Ðµ ÑÐ°ÐºÐµÑ Ð½Ð° Ñвои (ÑепеÑÑ Ñо ÑоÑно Ñже Ñвои, как Ð±Ñ Ñам ни бÑло Ñанее) ÑеÑÑиÑоÑии.
аÑабам немÑÑÑм.... замеÑаÑелÑÐ
Date: 2012-11-19 04:58 pm (UTC)и главное же, Ñеловеком пÑиÑвоÑÑлÑÑ. Ð¼ÐµÐ½Ñ Ð·Ð° дÑÑной меÑод ÑпоÑа оÑÑиÑÑвал. а Ñам - оказÑваеÑÑÑ ÐµÐ´ÑоÑик Ñ Ð½Ð°ÑиÑÑÑкой наÑинкой. "аÑабам немÑÑÑм", ага. пÑоговоÑилÑÑ, показал лиÑико.
Re: аÑабам немÑÑÑм.... замеÑаÑелÑ
From:Re: аÑабам немÑÑÑм.... замеÑаÑелÑ
From:Re: пÑиклейÑе Ð¶Ð¾Ð¿Ñ Ðº ÑÑÑлÑ
Date: 2012-11-19 03:13 pm (UTC)Re: пÑиклейÑе Ð¶Ð¾Ð¿Ñ Ðº ÑÑÑлÑ
Date: 2012-11-19 04:29 pm (UTC)Re: пÑиклейÑе Ð¶Ð¾Ð¿Ñ Ðº ÑÑÑлÑ
Date: 2012-11-19 08:29 pm (UTC)Re: пÑиклейÑе Ð¶Ð¾Ð¿Ñ Ðº ÑÑÑлÑ
Date: 2012-11-19 08:44 pm (UTC)Ðе кидаеÑÑÑ ÑанаÑиÑно на амбÑазÑÑÑ, поддеÑÐ¶Ð¸Ð²Ð°Ñ ÐÑавилÑнÑÑ Ð¢Ð¾ÑÐºÑ ÐÑÐµÐ½Ð¸Ñ - анÑиÑемиÑ, ÑаÑиÑÑ, и вÑаг.
РеÑли Ð²Ñ Ð² данном ÑлÑÑае беÑпÑиÑÑÑаÑÑÐ½Ñ - знаÑÐ¸Ñ ÑкÑÑÑÑй ÑаÑиÑÑ, ÑайнÑй анÑиÑÐµÐ¼Ð¸Ñ Ð¸ замаÑкиÑовавÑийÑÑ Ð²Ñаг, и дело каждого Ñ Ð¾ÑоÑего Ñеловека - его ÑазоблаÑиÑÑ Ð¸ ÑбиÑÑ.
Re: пÑиклейÑе Ð¶Ð¾Ð¿Ñ Ðº ÑÑÑлÑ
Date: 2012-11-19 10:32 pm (UTC)Re: пÑиклейÑе Ð¶Ð¾Ð¿Ñ Ðº ÑÑÑлÑ
Date: 2012-11-19 10:33 pm (UTC)Re: пÑиклейÑе Ð¶Ð¾Ð¿Ñ Ðº ÑÑÑлÑ
Date: 2012-11-19 11:24 pm (UTC)ÐаÑал Ñ, ÑолнÑÑко, не Ñо Ñлова "ложÑ". Ð Ñ Ð²Ð¾Ð¿ÑоÑов "доказаÑелÑÑÑва бÑдÑÑ? ÐоÑÐµÐ¼Ñ Ð²Ð´ÑÑг?
Рможно ÑÑÑлкÑ?" ÐонеÑно, пÑавилÑнее бÑло Ð±Ñ Ð³Ð¾Ð²Ð¾ÑиÑÑ ÑÐ¸Ñ Ð¾ и вежливо, как Ñ Ð´ÑÑевноболÑнÑм, но кÑо ж знал, ÑÑо Ð²Ñ Ð½ÐµÐ²Ð¼ÐµÐ½ÑÐµÐ¼Ñ Ð¸ ÑÑÐ°Ð·Ñ Ð½Ð°ÑнеÑе кидаÑÑÑÑ ÐºÐ°ÐºÐ°Ñками. Так ÑÑо еÑли Ð²Ñ Ð½Ðµ Ñ Ð¾ÑиÑе бÑÑÑ Ð¶ÐµÑÑвой ÑÑоллинга - надо Ñакие неÑдобнÑе вопÑоÑÑ Ð¸Ð»Ð¸ игноÑиÑоваÑÑ, или Ñж оÑвеÑаÑÑ Ð·Ð° базаÑ. Ð ÑÑÐ°Ð·Ñ Ð¿ÐµÑÐµÑ Ð¾Ð´Ð¸ÑÑ Ð½Ð° ÑÑÐ³Ð°Ð½Ñ -ÑÑо ÑабоÑÐ°ÐµÑ ÑолÑко когда Ð¾Ð¿Ð¿Ð¾Ð½ÐµÐ½Ñ Ð½Ðµ Ð¸Ð¼ÐµÐµÑ Ð²Ð¾Ð·Ð¼Ð¾Ð¶Ð½Ð¾ÑÑи Ñебе оÑвеÑиÑÑ, Ñо еÑÑÑ Ð² инÑеÑнеÑе - никогда. СкажиÑе "ÑпаÑибо" за ÑÑок.