почему же, почему

[avva]

Кстати да, я тоже хотел бы знать ответ на этот вопрос. Я бы его задал намного мягче, но это тот же вопрос.

Мое неквалифицированное мнение - что нет определенного высокого базового уровня компетентности, на который могут рассчитывать голливудские студии. Во всем, что составляет фильм. Т.е. даже если сценарий отличный и режиссер толковый, они не могут положиться на то, что освещение, костюмы, организация массовки и сотня других вещей будут на высоте. В этом комменте примерно та же мысль выражена.

Comments

[avva.livejournal.com]

Ну скажем, есть технические факты, с которыми трудно спорить. В советских фильмах не умели скомпоновать звук так, чтобы он отражал глубину сцены (человек рядом с камерой и на другом конце комнаты звучит одинаково). Часто не могли банально совместить звук и губы.

А есть, возможно, "вкусовщина": беспардонное переигрывание актеров, дешевый эмоциональный надрыв, дырявые сценарии, юмор, оставшийся на уровне "The three stooges", в то время, как весь мировой кинематограф ушел вперед, итд.

[certus.livejournal.com]

С технической стороной дела трудно не согласиться.

С остальной критикой — не знаю; в фильмах, которые мне приходят на ум (а стало быть, нравятся мне), дело обстоит скорее не так, как описано, но они составляют очень небольшую часть (их в целом едва ли наберётся десяток). А в смысле общих сравнений кинематографов разных стран дело осложняется тем, что подавляющее большинство виденных мной фильмов из самых разнообразных стран меня не трогают и быстро забываются, а на таком фоне сложно высказывать какие-то глубокомысленные критические или сравнительные замечания.