пять метров на секунду в квадрате раз

[avva]

Чуть-чуть о философии Гуссерля: меня позабавил аргумент (и особенно выделенное мной предложение) из рецензии на книгу, которую я вряд ли прочитаю:

As an example of Husserl's concern, we might consider the concept "force" used in contemporary physics textbooks. Typically, force is defined in such texts in an experientially direct or intuitive manner, as a "push or a pull." That conception of force soon gives way, however, to the algebraic formula F=ma, in which F ("force") is understood as the algebraic product of m (mass) and a(acceleration). I challenge the reader to attach a coherent physical sense to "multiplying" a number of, say, kilograms, by a number of "meters per second-squared." After all, how do I take seven kilograms five meters per second-squared times? Instead, what we really do is multiply two symbolic dimensionless numbers together (7 x 5) and then "plug" the result into the units of force.

(мне не кажется, что за сомнениями Гуссерля в этом случае стоит что-то интересное и важное, и я не вижу здесь никакой серьезной проблемы - просто сама постановка вопроса "как мы можем взять семь килограмм пять метров на секунду в квадрате раз?" мне понравилась).

Comments

[gdt.livejournal.com]

> работа силы реакции земли равна таки нулю.

сила тяжести, заставляющая спутник вращаться вокруг Земли, работы тоже не совершает. но это так, к слову, не к обсуждаемому случаю.

в вашем эксперименте уберите стену, что у вас получится?

[ibsorath.livejournal.com]

так спутник, к слову, и не ускоряется, кинетическая (и потенциальная тоже) энергия не меняется

а если стену убрать, тележка не поедет (если пружину считать безмассовой, в сравнении с тележкой)

[gdt.livejournal.com]

ну как же не ускоряется? а 2-й закон Ньютона? ускорение, как положено, направлено к центру Земли. но энергия не меняется, да.
--
не поедет, да. значит стена какую-то роль играет? какую?

[ibsorath.livejournal.com]

да блин, не ускоряется не в смысле вектора, а в смысле модуля скорости, ну ё моё. Понятно, что раз направление скорости меняется, то есть нормальное ускорение - его причина это сила тяжести и есть. Касательной составляющей нет - модуль постоянен - работы нет.

[ibsorath.livejournal.com]

а вообще, давайте так.
стоят две тележки, между ними сжатая пружина.

пружину освобождаем.
тележки поедут, одна вправо, другая влево.

так?

Вы считаете, что правая тележка поедет не под действием силы упругости разжимающейся пружины, а под действием силы реакции со стороны левой тележки, так? поверхность левой тележки чуть-чуть прогнётся, толкнёт правую... так?